Lundestad «veldig skuffet» over Suu Kyi

Foto: Heiko Junge / NTB scanpix

NTB-Kristian Skårdalsmo

Nobelkomiteens sekretær gjennom 25 år, Geir Lundestad, er klar: Fredsprisvinner Aung San Suu Kyi burde opptrådt helt annerledes overfor rohingya-folket.

– Jeg er veldig skuffet over Aung San Suu Kyis behandling av rohingyaene. Dette er ikke slik hun burde opptre, sier Lundestad til NTB.

– Hun burde selvfølgelig ha vært talskvinne for en helt annen behandling av denne gruppen. Hun sier jo ikke ett ord, fremholder han.

RETUERS/Soe Zeya Tun

Suu Kyi fikk Nobels fredspris i 1991 for sin kamp for demokrati i Myanmar, men får nå sterk kritikk for ikke å ta avstand fra regimets voldsbruk mot den muslimske minoriteten.

Lundestad er i disse dager aktuell med boken «Drømmen om fred på jord», som handler om fredsprisens historie. Han sier han skjønner hvorfor Suu Kyi opptrer som hun gjør.

– Hun er redd for at hvis hun tok det standpunktet hun burde ta, ville det helt underminere hennes politiske posisjon. Det er en realpolitisk vurdering, men den er etter min mening uheldig, forklarer historieprofessoren.

Fortvilet over Trump

Lundestad skriver i boken om fredsprisene som er delt ut siden 1901 og analyserer hvilken betydning de har hatt.

22 fredspriser har gått til USA, fire til amerikanske presidenter. Men for Lundestad står president Donald Trump for det stikk motsatte av de strømningene som har gjort USA populært i fredsbevegelsen.

– Hans ideologi er helt fremmed sammenlignet med det USA vi beundret, sier Lundestad.

USA har vært sett på som et «moralsk fyrtårn» under ledere som Wilson, Roosevelt og Obama og basert sin utenrikspolitikk på det premisset at USA er talsmann for verden, men Trump har snudd dette på hodet, mener han.

– Trumps utgangspunkt er «America first», understreker Lundestad, og peker på isolasjon, proteksjonisme og nasjonalisme.

Krise i Nord-Korea

Lundestad er dypt bekymret over konflikten om Nord-Koreas atomvåpenprogram og Trumps håndtering av den.

– Dette er det mest akutte spørsmålet i internasjonal politikk. Det er det ingen tvil om. Det er veldig uheldig at man har fått en sirkel med nordkoreanske handlinger og en veldig farlig retorikk fra Trumps side, sier historieprofessoren.

Han mener det ikke er noen vei utenom forhandlinger med Nord-Korea, selv om det er vanskelig å få øye på et kompromiss: Nord-Korea insisterer på å beholde sine atomvåpen mens resten av verden krever at de skrotes. Lundestad mener avtalen om Irans atomprogram kan være en modell også for Nord-Korea.

– Da er det ekstra uheldig at Trump hele tiden uttaler seg så negativt om denne avtalen.

Liu og trøbbel med Kina

I boken peker Lundestad på hvordan fredsprisen har speilet utviklingen i verden: fra troen på at avtaler skulle kunne skape fred før første verdenskrig, via Folkeforbundet og internasjonalt samarbeid i mellomkrigstiden, til FN-epoken etter 1945.

Prisen til Carl von Ossietzky i 1935 ble starten på en trend hvor rettighetsforkjempere som kritiserte autoritære regimer, fikk fredsprisen. Senere fulgte Andrej Sakharov, Lech Walesa – og Liu Xiaobo.

Krisen mellom Norge og Kina etter den siste tildelingen ble først løst da Norge lovet å respektere Kinas «kjerneinteresser». Lundestad er kritisk til måten regjeringen håndterte Lius bortgang på i sommer.

– Vi har hatt en klar profil for å stå opp for våre idealer, og det bør vi fortsatt gjøre. Vi kan ikke gjøre et unntak for Kina, sier han.

(©NTB)

kristian.sollie.skardalsmo@ntb.no


Publisert: Sep 8, 2017 @ 9:31 am


Takk for at du leser Resett. For å kunne fortsette å produsere kvalitetsmateriale avhenger vi av din støtte. Klikk her for å finne ut hvordan du kan støtte oss.

The following two tabs change content below.

Geir Isaksen

Kommentator

Latest posts by Geir Isaksen (see all)

  • Harald

    Lundestad er veldig skufften. Det er også EU-keiser Juncker over Visegradlandene. Har disse landene noe til felles? Ja, de har sin nyvunne frihet og vil ikke gi slipp på den for noe i verden? Hva er det som gjør at Visegradlandene og Burma ser et felles problem til tross for at det er “et hav” mellom Burma og Visegrad? Man kan saktens lure. Kan det ha noe med islam å gjøre? Kan virke slik.

  • Lyn_Gordon

    Muslimer som prøver å legge atter ett land under seg med folkevandring og vold, er det rart noen gjør motstand? Som vanlig er det ensidig propaganda med muslimer som ofre vi hører i pressen..

  • en

    USA et moralsk fyrtårn?

    Lundestad er et typisk eksempel på en Akademiker som har stukket hodet sitt så langt opp i mørket at han har mistet synet på virkeligheten.

    USA har i sin historie ført utallige kriger og regimeskifter utenfor sine grenser.

    En såkalt historieproffessor burde vel vite det.
    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States

    Fredsfyrsten Obama har med sitt droneprogramm drept tusenvis av uskyldige mennesker, for det meste muslimer, Lundestad ser vel ikke noe galt med det, sålenge det bare er muslimer.

    Her en video som viser hvordan droneprogrammet fungerer.

    KenFM RAMSTEIN
    https://kenfm.de/kenfm-ramstein/

  • Tor Dahl

    Lundestad er mer presis når han krangler med Jagland…

  • Finn

    Og der var Lundestad glemt!
    Nok en offentlig fyr som ikke ser hva islam holder på med!
    Skjønner ikke hva de tenker med lenger!

  • ad1648

    Er de bengalske innvandrerne i Burma de nye palestinerne til venstresiden?

  • Olaus Trøgheim

    Dette føyer seg bare inn i en lang rekke tvilsomme tildelinger som det norske Stortinget gjør til venner av norske politikere. Stortinget burde snarest utnevne en ny komite uten norske avdankede politikere. Ser at det da kan dukke opp mye annet rart også. Tenker med gru på om det ble Merkel f.eks.