Resetts redaktør Helge Lurås. Foto: Håkon Mosvold Larsen / NTB scanpix
annonse
annonse

Jeg vet ikke så mye om Morten Myksvoll annet enn at han drev en blogg om Tyrkia før han ble kommentator i BT. Men jeg sendte ham boken min «Veien til Resett» da han bad om den for en ukes tid siden. På lørdag kom resultatet i form av Martyren på ytre høgre.

Myksvoll bekrefter gjennom sin tendensiøse fremstilling av meg og boken, mitt inntrykk av norske mediers manglende seriøsitet og forståelse for sin egen rolle eller de utfordringene samfunnet står overfor.

Les også: Snart jul. Resett trenger din hjelp for å overleve!

annonse

Boken er på 334 sider og gir et bilde av mine ulike erfaringer i oppvekst, på NHH, i utenlandstjeneste på Balkan, for E-tjenesten, NUPI og rundt etableringen av Resett. Og det er riktig som påpekes i omtalen til Myksvoll at kritikk av mediene og norsk offentlighet er et sentralt tema i boken. Min analyse, basert på variert kontakt med norske og vestlige institusjoner, var nettopp at det trengtes et korrektiv til mediene, derav startet vi Resett i 2017.

Myksvoll mener jeg fremstår som en martyr, men konkluderer med at «Denne martyrhistoria er rett og slett ikkje sann.» Som begrunnelse trekker han blant annet frem at jeg er omtalt flere ganger i mediene i 2018 enn noen gang tidligere.

Men hva slags omtale er det, Myksvoll? En betydelig del er ubegrunnede beskyldninger om ekstreme holdninger, rasisme og tilstedeværelse på «ytre høyre». Det er så langt fra realitetene som en ærlig inngripen med de analysene jeg har burde avstedkommet. Og Myksvoll eksemplifiserer jo akkurat den meningsløse behandlingen min realpolitiske tilnærming får. Han koker i hop en beskrivelse av det jeg skriver om Balkan som jeg overhodet ikke kjenner meg igjen i. Problemet der nede hadde ikke bare med islam å gjøre, det handlet om etniske grupper presset sammen i en statsdannelse – altså heterogenitet som problem.

Les også: Lurås klarte å gjøre Resett til Norges viktigste opposisjonsavis, hevder Bjørn Nistad i bokanmeldelse

Men Myksvoll klarer å mistenkeliggjøre mine syn med å hevde at etnisitet for meg bare skulle bety «hudfarge og religion.»

På den måten etterlater Myksvoll et inntrykk av at jeg er reinspikka rasist. Noe som er en meget grov beskyldning som det er påfallende at BTs redaktører har latt slippe gjennom. 

annonse

Myksvoll har overhodet ikke noe positiv å si om boka i det hele tatt i denne omtalen i BT. Eller det er vel ikke så mye en omtale av boka som det er en omtale av meg. 

Jeg regner ikke med at mitt tilsvar her kommer til å gjøre annet i Myksvolls hode enn å bekrefte hans egen konklusjon om at jeg totalt urettmessig fremstiller meg selv om et offer. Som han skriver: «Om det å gjere seg liten og påtatt undertrykt var ein idrett, ville Lurås vore i verdseliten.»

Norske medier har preferanser og har i liten grad tålt motstand til det multikulturelle og globalistiske paradigmet. Hvis ikke Myksvoll forstår hvordan politisk korrekthet skapes og videreføres, har BT skaffet seg en grunn og uerfaren kommentator.

Myksvoll er sikkert en anerkjent intellektuell i BT, men han ville ikke fått jobb i Resett. Det er derfor vi er et alternativ. Og hvorfor jeg mener et slik alternativ er nødvendig i dagens Norge og min reise frem til å bryte med etablissementet, er den historien som blir fortalt i boken.

 Innlegget ble først publisert i BT. Boken som er omtalt kan bestilles her.

Utskriftsvennlig versjon Utskriftsvennlig versjon