Pink Floyds album The Wall advarte oss mot vår indre nazist. I år er det 40 år siden utgivelsen. Skjermdump fra filmen The Wall.
annonse
annonse

Globale problemer krever et globalt demokrati. Dette mener foreningen «Demokrati uten grenser», som 25. oktober arrangerte en manifestasjon i Stockholm. Men det er en farlig tanke.

Dette er en svensk undergruppe av den internasjonale organisasjonen Democracy Without Borders, som altså kjemper for å innføre en verdensregjering. Et av slagordene er «verdensparlament for klimaet».

I invitasjonen skriver leder av Demokrati uten grenser, Peller Ölmunger:

annonse

«Klimatrusselen stiller menneskeheten overfor en skjebnesvanger utfordring. Greta Thunberg og Fridays For Future har levert et glassklart budskap til voksenverdenen. For å svare på dette trengs nye beslutningsformer som ikke bygger på enkeltnasjoners interesse. Et verdensparlament muliggjør en løsning på klimakrisen.»

Et verdensparlament med mandat er også en nødvendighet for å «ta bindende beslutninger på visse bestemte områder som klima, terrorisme, migrasjon og spredning av atomvåpen».

Men hvor gjennomtenkt er egentlig tanken om et globalt demokrati? Hvilke felles verdier kan man bygge på som kan omfavnes av samer i Finnmark og en konservative direktør i Tyskland? Hva blir minste felles multiplum mellom en homofil, liberal ateist fra Canada og en bokstavtro muslim fra Saudi-Arabia?

Universelle verdier?

annonse

Våre politikere liker å snakke om «universelle verdier». Men hvilke universelle verdier er det de egentlig mener? Jeg klarer faktisk ikke å komme på en eneste verdi som kan regnes som universell, bortsett fra kanskje egoismen.

Den svenske kristne avisen Världen i dag er på lederplass svært kritisk til idéen om et globalt demokrati. Konklusjonen står allerede i overskriften:

Uten grenser står diktaturet for døren

– Målet helliger ikke middelet, og budskapet som presenteres er nærmest revolusjonært. Nasjoner og grenser skal bakbindes på en rekke områder. Et rådgivende parlament (UNPA) skal skapes ved hjelp av FN. UNPA skal etterhvert erstattes av et verdensparlament med oppgave å fatte bindende beslutninger innenfor visse områder.

– Et verdensparlament vil kreve en verdensregjering. Og for å styre en hel verden − som består av utallige kulturer, religioner, tradisjoner og språk – i en og samme retning trenger man sterke, undertrykkende midler. Diktatur.

annonse

– Idealer som frihet, demokrati og menneskerettigheter, vår sivilisasjons fremste idealer, vil snart bare være et minne.

Democracy Without Borders støtter FNs Agenda 2030, som blant annet har som mål å utrydde fattigdom i verden før 2030. En del av dette programmet er FNs migrasjonsavtale, som av mange oppfattes som et middel for å utslette nasjonenes identitet.

Les også: FN i ferd med å vedta global plan for lovlig migrasjon i stort omfang

Farlig illusjon

annonse

En verden uten grenser er en farlig illusjon. Som jeg har skrevet tidligere:

«Alle revolusjoner møter paradokset: Hvis vi ønsker å rive ned maktstrukturene, hvem skal styre oss i kampen uten at en ny maktsfære oppstår? Dette er et uløselig problem, nydelig beskrevet av bl.a George Orwell i Animal Farm. Denne frustrasjonen leder alle revolusjoner ut i uforsonlig hat og blodbad.»

Nå er det klimaaktivistene som fremmer vår tids utopi. Ekstreme klimaaktivister som Extinction Rebellion (XR) har allerede gitt uttrykk for at hvis ikke politikerne handler slik de ønsker, så må man ta makten gjennom en form for revolusjon. Og som lederen Roger Hallam uttrykte det: «Noen kan komme til å dø».

I desember 2018 argumenterte filosofen Torbjörn Tännsjö for et globalt diktatur for å redde klimaet:

«Etableringen av et globalt styre må skje gjennom et kupp, et slags eksistensielt sprang, der de suverene nasjonalstatene tvinges til å ikke eksistere. En global regjering i form av et globalt despoti tar over.»

Og i mars i år skrev 25 norske «kulturpersonligheter og akademikere» følgende:

«Når myndighetene og loven ikke kan garantere tilstrekkelig beskyttelse av etterslektens livsbetingelser, er det borgernes rett å forsøke å gjenopprette et ansvarlig folkestyre og fremskynde de løsningene som er nødvendige for å avverge katastrofen. Det er ikke bare vår rett, men vår plikt å gjøre opprør.»

Les også: Rasende britiske pendlere angrep klimaaktivister

I liberale medier som The Guardian og samtlige norske aviser er det vanskelig å finne kritisk omtale av XR og andre ekstreme klimaaktivister. De slåss jo for den gode sak, på samme måte som voldelige «antifascister» som f.eks. Antifa. Begge disse organisasjonene støttes selvsagt økonomisk av George Soros gjennom hans organisasjon Open Society.

Världen i dag avslutter slik:

– Frie nasjoner med grenser gir beskyttelse og et sted å flykte til når ondskapen tar over i et land, når diktatorer som Hitler kommer til makten. Men hvor skal man flykte hvis en verdensregjering går i samme retning?

 

Utskriftsvennlig versjon Utskriftsvennlig versjon