Tidligere journalist: – Faktisk.no banaliserer seg selv

Strømprisene i Norge setter stadig nye historiske rekorder etter åpningen av de to nye kraftkablene til Tyskland og Storbritannia, hver på 1400 MW.

– Disse to kablene representerer en økning i utvekslingskapasiteten på cirka 50 prosent. Men til forskjell fra utveksling med Sverige og Finland brukes de til eksport som tapper den norske reservekapasiteten, skriver Kjell Erik Eilertsen i Nettavisen.

Eilertsen var tidligere journalist i Finansavisen. Han er kjent for å regne ut kostnadene på ikke-vestlig innvandring. Nå skriver han at den etablerte pressens selvutnevnte sannhetsministerium «Faktisk.no» gjennom artikkelen «Sant eller usant om strømprisen» prøver å bortforklare med statskanalen som plattform.

Les også: Kjell Erik Eilertsen: Norge bør trekke seg fra Parisavtalen

– De har valgt å banalisere reaksjonene fra millioner av strømkunder, gjennom å portrettere dem som den enfoldige figuren «Tante Turid» som man risikerer å møte i juleselskap, som klager på strømprisene, skriver Eilertsen, og sier at Faktisk banaliserer seg selv:

– De som kan litt om kraftmarkedet, Ohms lov og elementær økonomi, ser imidlertid fort at det er Faktisk.no, i regi av «faktasjekker» Eva Akerbæk, som banaliserer seg selv.

Faktasjekkeren spør ut Anders Lie Brenna fra den såkalte bransjeavisen Europower-energi.no. Han mener strømmen i Norge ville vært «svindyr» uten utenlandskablene, og har tydeligvis ikke sett prisgrafene for Nord- og Sør-Norge de siste fire årene, skriver Eilertsen.

Les også: Slik oppsto 97 % myten – og verdens mest standhaftige Fake News

– Gamle og nye kabler sauses sammen uten videre presisering. Logikken er tydeligvis «siden vi har hatt en vellykket utveksling med Sverige siden 60-tallet, er det like vellykket å koble oss til Tyskland og Storbritannia», uten å tenke over at mens det med Sverige foregår en utveksling, dreier forbindelsen med Tyskland og Storbritannia seg om eksport og tømming av norske kraftmagasiner.

Kjell Erik Eilertsen sier at Faktisk.no fremsetter konstruerte påstander og tilpasser svarene fra kraftlobbyister og akademikere uten å ha forstått hvordan kraftmarkedet fungerer eller satt seg inn i konsekvensen av europeisk og norsk energipolitikk.

– Dermed fremstår faktasjekkeren som en klovn, mener han, og spør om hvorfor vi har NRK:

– At NRK ukritisk presenterer dette vrøvlet, burde igjen reise spørsmål om det er en offentlig oppgave å finansiere virksomheten.

Journalist om strømkrisen: – Politikerne toer sine hender