«Indianer» ut av leksikonet

Foto: Berit Roald / SCANPIX

Store norske leksikon fjerner ordet «indianer» fra oppslagsordene sine. Inn kommer urbefolkningen i Amerika.

Hvite europeere har gitt urfolkene i Amerika mange navn gjennom årene, skriver Dag og Tid. Vikingene syntes de var så tynne og kalte dem «skrælinger», Christofer Columbus trodde han var i India og kalte dem «indianere» og andre har ment at de var røde i huden og gitt dem navn deretter. Nå rydder Store norske leksikon vekk alle disse ordene fra alt annet enn historiske sammenhenger.

– Begrepet har en rasistisk undertone, sier ekspert på amerikanske urfolk, Lars Kirkhusmo Pharo, til Dag og Tid.

Oppslagsordet «indianer» er nå definert som «et vanlig, men misvisende begrep for urbefolkningen i Amerika». Hovedartikkelen i leksikonet heter nå « den amerikanske urbefolkningen ».

(©NTB)


Publisert: nov 19, 2017 @ 9:14 pm


Takk for at du leser Resett. For å kunne fortsette å produsere kvalitetsmateriale avhenger vi av din støtte. Klikk her for å finne ut hvordan du kan støtte oss.

  • Infowarrior

    Galskapen tar ingen ende

  • Truls

    fy pharao!

  • bitten

    JA nå begynner dette rasiststempelet å ta fullstendig av så til det grader ,
    hva er snart ikke rasistisk lurer jeg på .

    • John Magne Trane

      Den var lett. All ekte rasisme, mot for eksempel vi innfødte nordmenn, er ikke «rasisme». De innfødte skal utslettes, igjen.

  • Reidar S

    Hva blir betegnelsen på etniske nordmenn for å skille dem fra senere ankomne???

    • Bjarne

      Nordmenn. De øvrige er ikke nordmenn.

      • ARVEVOLDEN

        Riktig.
        Hos SSB heter det kode 000-enn så lenge.
        Og for ikke å komme i krangel med Samene-kunne begrepet-
        «Den ikke-mongoloide norske urbefolkning» være passende.
        (Hva skal man for øvrig bruke om de Karmøyværinger som nå kalles Indianere-blir det forbudt?)

        • P54

          Samene er europeere, kommer fra Nord Spania. De er ikke mongoloide.

          • John Magne Trane

            Hehe. Den var vel etter den sammenligningen mellom en sames og en spanjols gener (og 4-5 andre i samme undersøkelse)? Nå er den vitenskapen ennå ikke blitt så tørr bak ørene at den kan fortelle oss om samene kom fra Spania (og ikke som de andre finsk ugriske fra Asia), eller om spanjolene kom fra Nord-kalotten…

          • ARVEVOLDEN

            Om så er kan det lages andre kategorier.:
            Samer med norsk statsborgerskap.
            Urnordmenn.
            Andre befolkningsgruper med norsk statsborgerskap.

            Samene få da beholde sin urfolksstaus med andre av samme gruppe.
            Noen egen stat har de ikke,så de må nøye seg med det statsborgerskap de måtte ha krav på ,der de bor.Noen stat har de ikke.
            Enda ett spørsmål dukker opp -om krav på egenstat og identitet-
            Hva skal man kunne kalle de initiativer som finnes i Canada og USA,der kravet er en indiansk nasjon?

          • P54

            Bare vent til våre nye borgere krever egen stat i staten.

          • Jens Bjørneboe

            Samer kom vel landveien gjennom Finland og er mer slaviske enn germanske.

          • Иван Грозный

            Ettersom samisk ikke er et indo-europeisk språk, men et finsk-ugrisk språk, er det grunn til å regne med at de har mer til felles med finner og estere enn både russere og germanere.

          • P54

            «Samene kommer fra Nord-Spania
            En internasjonal gentest viser nå hvor samene opprinnelig kom fra og konklusjonen er overraskende.

            Du trodde kanskje at samene kom fra Asia? Fra Mongolia, kanskje?

            Det er hva historikere har hevdet gjennom generasjoner. De tar veldig feil. Samer er europeere. Veldig gamle europeere, skriver avisa Ságat».

          • Jens Bjørneboe

            Ja det er i såfall nytt for min del. Språkgruppen de går under har ikke slektskap med den germanske.

        • John Magne Trane

          Urfolket. De er ikke urbefolkning.

          Man kan ikke ankomme 8000 år etter de første, og påstå at de var her først.

          Karmøyværinger får kun kalles av de som har rette halsgurgling 😉

        • Jens Bjørneboe

          De blir kalt for arabere på Karmøy. Ikke spør meg hvorfor.

      • Reidar S

        Iflg MSM tar du feil

    • Ole

      De heldige. Dessuten er det ingen som leser Store Norske Leksikon lengre. De bestemmer fint lite.

      • Reidar S

        Ikke enig, jeg tror mer på de uheldige

    • P54

      «Etniske nordmenn» er Vikinger, men det har en rasistisk undertone. Det heter heretter urbefolkningen i Skandinavia. De «senere ankomne» av landet kaller oss kafir eller kuffar. Lurer på når det blir klassifisert å ha rasistisk undertone.

      • John Magne Trane

        De heter vel ikke senere ankomne, men Nye Nordmenn. Spør bare kong Harald(s taleskriver).

        Vi andre har allerede fått skjellsordet «de etniske».

        Noe som er usigelig tåpelig. Hvis man da ikke ønsker «dekonstruere majoriteten slik at den aldri skal kunne kalle seg majoritet igjen». For å sitere en rasist.

        • P54

          Kongens taleskriver…er det ikke rart at han ikke får lov å skrive hva han vil, men må ha talen skrevet og godkjent av andre. Forøvrig sa Kong Haakon en gang i tiden da kommunistene (AP) ville inn i politikken at han var konge over kommunistene også. Idag er det Kong Harald som sier at han er konge over muslimer også. Ironisk nok er det begge disse grupper som ønsker å bli kvitt monarkiet.

    • en

      Etnisk vite nordmenn kalles heretter for rasister og høyreekstremister, eller helt enkelt Kuffar.

  • DrD .

    Dagens unger må leke cowperson og urbefolkning i Amerika. Men da pistoler er slemme, og pil og bue er etnisk diskriminerende, må ungene ta til takke med å sitte rolig å spille dataspill isteden.

    • P54

      Det er ikke så enkelt, jentunger må leke med biler og guttunger leke med dokker.

    • John Magne Trane

      Nå må vi huske at kuer er hellige i India. Men det går greit. Pakistanerne fra det indiske subkontinent ser også ned på hinduene, så de kan man trygt bare glemme. Ellers måtte du nok hatt unger med gårdsdyrgjetepersonhatter på seg når de jaktet på de første nasjoners opprinnelige urbefolkningskooperasjonsstammers medpersoner.

      Jeg frykter nok at barna vokser fra den leken før de klarer lære seg navnene…

  • Buster Best

    Han som kom på dette har nok ikke alle indianer i sin kano.

  • Gothminister

    Det heter uansett indianer. Oppforer alle til å bruke det og ikke legge seg flat for PK eliten. Vi ser jo hvordan neger har blitt tatt ut av det norske språk. Nok er nok nå.

    • bitten

      Og på en engelsk TV – kanal kranglet man om for litt tilbake siden om en bok ,
      om hvordan hvite mennesker skal snakke med minoriteter .
      Kanskje dette burde gjelde den andre veien også , at minoriteter burde snakke til oss
      Europeere , på en helt riktig måte også .

    • P54

      Rart at kommentaren din blir stående med n ord, har fått to kommentarer slettet fordi jeg angivelig brukte et ord som begynte på n istedenfor sort. Selv sorte bruker n ord på seg selv uten å skjemmes.

      • Gothminister

        Mange ord ser i dag ut til å være farlige og bruke. Det Norske språk skal tilpasses innvandrere og urbefolkningen her i landet og i andre land. Selv om eks. N begrepet på ingen måte har noe med rasisme å gjøre. Det er mer en beskrivelse av en afrikaner og et ord man har brukt i generasjoner. Men i dag sier PK eliten nei. De intellektuelle har gjennom lange studier og dype reflekterende samtaler funnet ut at enkelte ord er støtende for den nye befolkningen som skal bosettes og slik kan vi jo ikke ha det. Derfor må språket endres og den som ikke lyder. Han stigmatiseres og henges ut i det offentlige. Få reagerer, for om en reaksjon skulle komme. Ja da sørges det for at konsekvensene kan bli så brutale at det ødelegger liv. Alt for å tilfredsstille ny bosetterne.

  • Olaus Trøgheim

    SNLs redaktører er godt forankret i pk-eliten. Intet nytt her.

    • John Magne Trane

      De har hatt mange mangelfulle artikler ja. Ikke mye å stole på.

  • Arild Andersen

    For noen tøvete kommentarer her om denne saken – Det er på høy tid, den historiske bakgrunnen for betegnelsen «indianer» er en feiltagelse av Columbus.

    • Buster Best

      Har det virkelig noen betydning??

    • Gal Person

      Delvis enig i det, men indianer gir en identitet, urfolk høres veldig identitetsløst ut.
      Urfolk betyr opprinnelses folket, men hvor kommer de opprinnelig fra ? De har egentlig asiatisk og europeisk opprinnelse, å bruke urfolk er ikke annet enn å fortelle de at dere eide en gang dette, men ikke nå! Med dagens identitet, så har alle i hele verden en forståelse av hvor indianerne bor. Glem ikke at indianerne med Columbus adkomst ble en del av det store bildet, før viste ingen noe om dem, i dag er de et symbol på USA, de kunne med fordel ha fått en bedre skjebne, de siste frie menneskene på jorden.

      • Иван Грозный

        «Indianere gir en identitet» fordi noen europeere trodde de var indere. Det var jo nettopp det de ikke var. Og det kaller du å gi folk en identitet? Ellers kommer de som deg opprinnelig fra Afrika og har så vandret til Amerika akkurat slik dine forfedre kom seg til Europa.

        Den siste delen av kommentaren din vet jeg ikke om jeg skal le eller gråte av. «Ved Columbus adkomst ble de en del av det store bildet, før viste ingen noe om dem». Jeg tror nok mange av dem ville foretrukket å leve uten å bli «en del av det større bildet» som i praksis innebar utryddelse, fordrivelse, tap av kultur og underkastelse. Det er vel slikt som innvandringsfanatikere gjerne kaller berikelse ved innvandring.

    • P54

      Så hva er korrekt…..skal vi kalle dem tidlige innvandrere til Amerika? Eller hedninger som alle er før de blir kristne. Å nei, kristne er fæle, de kjempet mot hedenskapen, forkynte evangeliet og tilførte verden alle goder vi tar for gitt idag. Hiv ut kristendommen og inn kommer hedenskapen og alle andre religioner som man flykter fra i de land hvor de dominerer.

    • John Magne Trane

      Og pakistanere bør ikke kunne kalle seg pakistanere, siden det som kjent betyr det rene landet. Og Frankrike er heller ikke rett, siden gallerne var der lenge før en liten elite av frankere erobret området. Og svenskene kan heller ikke være svensker siden det jo både var gotere og andre der. Og russerne kan ikke være russere, siden det navnet har opphavet fra de norrøne der.

      Nei, det er på høy tid å fjerne alle ord, fjerne alle meninger. Alt skal bare bli en grøt, for hvis man ikke har ordene sine, kan man heller ikke tenke.

    • Jalan Stesen

      Ja, la oss for all del rette alle ord som beror på historiske feiltagelser. Vi må først bare bli enige om hvor langt tilbake i historien vi skal gå. Går vi feks tilbake til Romerne burde vi jo endre planetenes navn. En åpenbar historisk feiltagelse var det jo at de trodde planetene var guder fordi de vandret på nattehimmelen i et annet mønster enn stjernene. Nå som vi vet så mye bedre, at dette jo slett ikke er romerske guder, burde store norske rette opp denne historiske feilen ved å omdøpe planetene til noe mer vitenskapelig korrekt.

  • Finn

    Under Finnkampen i friidrett nylig som har pågått i mange år mellom Sverige og Finland ble sidekommentator Kajsa Bergquist irettesatt etter å ha kalt en finne for ‘finne’!
    Nå heter det ‘finlåndere’!
    Dessverre har samfunnet nå fostret komplette idioter bak ryggen på folk!

  • invernes

    Indianer er da ikke et negativt ord ? i motsetning til folket i Vest Europa kjempet de tappert for sine landområder.
    Nei nå må folk opplyse de kommende slekter selv tydeligvis, for antifa vil utslette all historie som det isis bedrev med.

  • Hardanger

    Jøss, er det svensker som skriver om Store norske leksikon?

  • Gal Person

    Rasistiske undertoner? man trodde jo at man var kommet til India og da er det helt klart at å kalle de indianere er legitimt og det var nok ikke rasistisk ment, kun litt feil navigering.
    Slik jeg ser det, nå som vi vet at vi kom til Amerika og ikke India så er de amerikanere og ikke urfolk, det har noe nedsettende over seg. Ellers blir det slik at innvandrerne kaller seg amerikanere og de ekte amerikanerne kalles urfolk, det blir da ikke mer rett.
    Hva blir det neste? På sikt må vi nordmenn kalle samene urfolk, Pakistanerne må kalle oss nordmenn urfolk og vi må kalle Pakistanerne Nordmenn 🙂 Ps! Skrælinger kommer av å skrike, noe vi vet indianerne gjorde, unnskyld de opprinnelige amerikanerne, som nå er urfolk UGH.

  • Hermann

    Her ser vi igjen hvordan 68er sosiologene/sosialantropologene i Norge med stor definisjonsmakt går inn og rasismifiserer norske innarbeide ord som i vårt språk har hatt nøytral betydning.

    Det nøytralet ordet «Neger» har allerede blitt forbudt og rasistisk å bruke, til tross for at personer som språkprofessor Finn Erik Vinje sier at dette er et nøytralt og uproblematisk ord. Ordet «Indianer» er i ferd med å ta samme utviklingsforløp.

    Hvordan skjer denne forvandlingen. Jo, ved at personer som Tomas Hylland Eriksen med et utalt mål om å dekonstruere det norske og skape et flerkulturelt fellesskap ( forøvrig med ungdomsfortid i anarkist-rottereiret i Hjelms gate 3) sammen med andre med tilsvarende bakgrunn, går inn og omdefinerer polariteten til ordene. Ved å foreta en slik polaritetsendring tillegger man også Nordmenn en rasistisk bakgrunn som samsvarer med deres verdensbilde men som ikke er forankret i virkeligheten.

    I bunn og grunn er dette et stort demokratisk problem, der «Snakkeklassen» på venstresiden tar seg til rette på bekostning av «Den stille majoritet».

  • Gal Person

    1876 Den siste mohikaner- 2017 Den siste indianer!

  • Loke Sølvgård

    Hadde tenkt å kjøpe nytt leksikon til jul, men nå ser jeg jo at det jeg allerede har er mer historisk korrekt.

  • P54

    Unnskyld at jeg lever. Unnskyld at jeg er hvit….eller er jeg det? De hvite kalles den kaukasiske rase. Kanskje det har en rasistisk undertone med tanke på alle grusomheter utført av de hvite som har velsignet hele verden med evangeliet og tilført hele verden all den moderne teknologien som vi alle tar for gitt idag. Idag har vi fått en ny betegnelse av nye landsmenn, kafir eller kuffar. Hvilken verden vi lever i, man kan heller ikke si han eller hun, men hen.

  • Sir Wilkins

    Indianerne klarte ikke å stoppe innvandringen, i dag bor de i reservater.

    • Marhabba2

      «urbefolkningen i amerika» mente du sikkert..

  • Jalan Stesen

    Godt at opprenskningen i disse upresise og krenkende 500 år gamle ordene har startet. Selv føler jeg meg krenket når noen betegner meg som hvit. Jeg har aldri bedt om å være hvit, begrepet har forøvrig i den senere tid fått en ekkel rasistisk undertone og ordet er dessuten både misvisende og upresist. Vi som kalles hvite vi mangler liksom farge, eller hva? Nei heretter forlanger jeg å bli kalt etnisk norsk nordmann med arv fra vikingene. Det var forresten godt ikke Leiv Eirikson traff på noen da han oppdaget vinland. Han kunne jo kommet i skade for å kalle dem vinlendinger, noe som i dag sannsynligvis ville blitt tolket som drukkenbolter eller noe den gaten.

    • Inger Svindahl

      På Zanzibar kalte de oss: mzungu = hvit mann, men ble ganske flaue da de forsto at jeg visste at det var samme ord som brukes på røde bananer,
      (alle de hvite ble jo røde i sola) og det var nok ikke pent ment, men beskrivende.

  • fruityloops

    Alle ungene i nabolaget leker cowboy og amerikansk urbefolkning.

  • Tor Dahl

    «Senere giftet urbefolkningsmannen fra Afrika seg med en urbefolkningskvinne fra Amerika…»

  • Inger Svindahl

    Hva mener de selv da?
    «In most circles, however, the terms American Indian and Native American
    are both considered acceptable and, while there are people who feel
    strongly that one term or the other is more appropriate, they are often
    used interchangeably. There seems to be some agreement among American
    Indian people that the use of either term is acceptable — according to a
    1995 census survey, 49.76 percent of American Indians preferred that
    term, compared to 37.35 percent preferring Native American and much smaller numbers preferring other terms.4
    Most modern style guides also list both terms as acceptable options,
    noting that, when possible, writers should refer to the name of a
    specific tribe instead of using one of these umbrella terms.»

    » Others argue that the term Native American
    is inaccurate because anyone who is born in the western hemisphere is
    native to the Americas and could be considered a native American. Still
    others believe that the term Native American serves only to
    assuage white guilt over the treatment of American Indians. As
    Christina Berry notes, “Native Americans did not suffer through
    countless trails of tears, disease, wars, and cultural annihilation —
    Indians did»

    http://www.learnnc.org/lp/editions/nc-american-indians/5526

  • Ole

    Uforståelig.

  • Loke Sølvgård

    Sier Sannhetsministeriet deg noe, redaksjonssjefen sjøl? Når dere går full 1984 ved å begynne å fjerne ord som er en del av historien så gjelder det å beholde de gamle leksikonene ja. For dette har ikke noe med å ville at verden skal stå stille å gjøre, det har med å kunne lese ord og uttrykk – her av historisk interesse – i et oppslagsverk selv om de kan virke støtende. Jeg stoler ikke på dømmekraften hos «fagfolkene» i snl.no etter dette.