Resett på andreplass over landets mest leste «alternative» nyhetskilder

Foto: Heiko Junge / NTB scanpix

Tradisjonelle medier er på vikende front, nye medier tar over lesermassen. Høyresidens alternative medier knuser venstresidens i antall lesere, melder nettsiden Spartakus.no.

Få personer under 30 år leser papiraviser, og de unge ser lite såkalt lineær TV, skriver Spartakus.no. Nyheter formidles over nettet og via mobilen. Høstens lesertallmåling fra Mediebedriftenes Landsforening viser en samlet tilbakegang på 11,3 prosent for papiravisene, mens nettavisene går tilbake med 4,1 prosent. Det er imidlertid en oppgang på mobilutgavene på 7,6 prosent.

I det nye medielandskapet dukker det opp nye blogger og alternative nyhetsider, klare til å ta over leserne fra de tradisjonelle mediene. Lenkene deles på sosiale medier, som Facebook og Twitter, og spres hurtigere enn debattredaktørene i de gamle redaksjonene klarer å refusere, påpeker Spartakus.no. De har laget en oversikt over de mest leste alternative nyhetssidene, basert på søk i søkemotoren «Traffic Estimate». Tallene viser antall unike besøkende de siste 30 dagene (hver besøkende telles kun en gang, gjentatte besøk fra samme person telles ikke).

Resett kommer opp som nr. 2 på listen, med 222.800 lesere siste 30 dager.

Kun Document.no ligger over, med 276.100 lesere. Document.no startet i januar 2003. På tredjeplass kommer Rights.no, som har vært på lufta siden 2001, med 184.200 lesere siste 30 dager. Resett ble lansert den 28. august 2017.

Søk på Nettavisen viser at de har 2,3 millioner unike brukere per måned, hvilket vil si at Resett allerede har 10 prosent av Nettavisens lesertall.

Resetts styreformann Christian Mikkel Dobloug sier at styret er svært fornøyde med utviklingen.

– Resett må bygges opp sten for sten slik alle gründerbedrifter må, det finnes ingen snarveier til suksess, derfor er vi tålmodige og standhaftige, men dette var gode nyheter, veldig bra! Nå kan vi gå inn i julehøytiden med en «bonuspresang» i bagasjen, sier Dobloug.

– Disse trafikktallene og engasjementet vi ser rundt Resett gir lyse utsikter for 2018, men her er det bare å stå på videre. Det nytter ikke å bli fornøyd og lat. Vi skal bli enda bedre og derfor tiltrekke oss enda flere lojale lesere og seere, avslutter han.

 

Om Resett skriver Spartakus.no:  

Resett.no: En nettavis lansert i august 2017, med Helge Lurås som redaktør. Lurås er leder av Senter for internasjonal og strategisk analyse, og hans favorittemaer er innvandring, islam og utenrikspolitikk. Dermed er den politiske retningen satt, selv om nettstedet skal være «politisk uavhengig». Lurås angrep norsk presse for skjev fremstilling av Trump under valgkampen. 5 redaksjonelle medarbeidere sørger for kontinuerlige oppdateringer av nyhetsbildet, en suksessfaktor for å få daglige lesere.

De profilerte investorene Øystein Stray Spetalen, Jan Haudemann-Andersen, Christian Mikkel Dobloug og Håkon Wium Lie er inne på eiersiden gjennom sine selskaper. Tilsammen har investorene satset 1 million kroner på prosjektet. Er de kanskje skuffet over at tradisjonelle medier ikke støtter nok opp under markeds- og finansøkonomien?

Antall unike besøkende siste 30 dager: 222.800

 


Publisert: des 30, 2017 @ 1:49 pm


Takk for at du leser Resett. For å kunne fortsette å produsere kvalitetsmateriale avhenger vi av din støtte. Klikk her for å finne ut hvordan du kan støtte oss.

  • Infowarrior

    Nettaviser uten disqus kan legge ned, det er slutt på den tiden der nyheter kan stå uimotsagt.

    • Ten4

      Helt enig! Unntaket er NRK som kan legge ned selv med disqus. Der råder trollene og kun dem.

      • StemmerBlankt

        Sjekk gebyrene for å prøve å nekte å finansiere Nrk…
        Kataloghaier er mer respektable, da de driver mer åpenlyst.
        Nettavisen ser ut til å holde på mange kommentatorer etter omleggingen til Aid, selv om det blir stadig mer åpenbart at Nettavisen kan forveksles med en partiavis.

      • Restiamo_Umani

        Vel, oss «troll» blir bannet fra NRK om vi ikke tror på deres løgnhistorier.

        Det finnes ingen ankemulighet hos NRK.

        I mitt tilfelle ble jeg beskyldt for å ikke tro på en ung dames voldtektshistorie.

        Selv politiet trodde ikke på historien hennes…

        Hun kommenterte selv i disqus-feltet og hevdet at hun visste navnet på mannen som hadde voldtatt henne, hvilken russebuss han tilhørte, og at det fantes vitner til voldtekten.

        Jeg trodde ikke på historien, og kan ikke kommentere mer hos NRK!

        Jeg kom til samme konklusjon som politiet, og NRK så på det som noe som måtte straffes…

        • Ten4

          Vet du om denne Jan Erik Paulsrud er ansatt for å kommentere med SV-vridning?

        • Restiamo_Umani

          Det var forresten mine kommentarer til denne artikkelen som gjorde at jeg ikke kan kommentere

          mer hos NRK:

          Bare ja betyr ja:
          https://www.nrk.no/ytring/bare-ja-betyr-ja-1.13498057

          Jeg har ikke noe imot at media prøver å
          advare unge russejenter om å drikke litt for mye, og bli

          med ut i skogen med fremmede menn for litt kyss og klapp og klem, som kan utarte seg til noe mer

          enn man hadde tenkt.

          Det er jo bare fornuftige advarsler, men det var noe med kronikken som skurret litt, for å si

          det mildt.

          Om NRK hadde gjort et lite søk på nett om sin kronikkforfatter, så hadde de muligens funnet ut

          at hun er med i en organisajon (CISV) der medlemmene blir oppfordret til å dikte opp traumatiske

          historier, som de selv ikke har opplevd, men som de så får behandling/terapi for !!!

          Jeg skrev en mail til NRK og spurte hvorfor jeg var blitt utestengt og fikk til svar:

          «Hei,
          Vi har utestengt deg for personangrep og for å anklage kronikkforfatter for en kriminell handling, nemlig løgn og falsk anmeldelse.
          Mvh Gro Engen, NRK Ytring»

          Jeg vet ikke hvordan mine kommentarer var personangrep.

          Etter at kronikkforfatteren i debattfeltet hevdet at hun visste navnet på mannen og hvilken russebuss han tilhørte, og at verken hun eller politiet kunne finne ut hvem gjeringsmannen var, så ble jeg muligens litt ufin når jeg spurte «Har du sluttet å gå ut i skogen med fremmede menn som vil ha sex med deg?».

          Det var ikke for å være særlig ufin, bare litt, hun hadde jo nettop sagt at mannen ikke var fremmed, at hensikten med turen i skogen var sex. Hun visste hvem han var, men hun kunne ikke huske hvordan han så ut, og selv med politiets hjelp og vitner som hadde sett voldtekten, så var det umulig å finne ut hvem hun var voldtatt av.

          I en kommentar sa jeg blant annet «Når var det noensinne en god plan å drikke seg drita, og å bli med fulle fremmede menn ut i skogen?»

          Kronikkforfatteren snudde saken helt på hodet, hun som var drita-full, begynnte å forsvare sin overgriper.

          Han var jo naturligvis helt avholds, eller ansvarlig uansett hvor bevisstløs han var i gjernignsøieblikket.

          Hun var naturligvis helt uskyldig, selv om hun var for full til huske hva som skjedde, og var så full at hun ikke kunne reise seg på mange timer…

          Troverdig historie?

          Jeg forventet bedre av NRK.

      • Ole

        Aftenposten er den aller verste.

  • bitten

    Gratulerer Resett , som er så vel fortjent så til det grader ,
    og at man har disqus med frie ytringer i tillegg her også .

  • DrD .

    Nettaviser som ikke benytter Disqus filtreres ut mer og mer. Selv Frieord.no får sporadisk besøk som følge til at de gikk over til å bruke det sensurerende og overvåkingssystemet til Facebook for kommentarer.
    Å blokkere muligheten for å poste videoer i kommentarfelt er et stort feilsteg. En video kan ofte vise ting på kort tid som det vil ta en time å skrive.
    Innholdet i kommenterer gjenspeiler kommentatorens meninger, ikke nettsidens.

    • Helge Lurås

      Jeg er enig i at videoer kan være instruktive. Utfordringen er tiden det tar å se gjennom dem for upassende innhold. Men vi tar innspillet til etterretning.

      • Rudolf

        Skjønner godt at dere ikke godtar videoer.
        Videoer er en distraksjon bort fra nettstedet, jeg hadde gjort det samme.

        • Mattmaapende

          Ganske enig. Liker ikke å bli servert «dokumentarer» når jeg er innstilt på å lese. Som Aftenpostens teknologimagasin. Misliker at jeg ikke kan få lese det avsnitt som interesserer meg, og at de forventer at man skal se seg gjennom en film. Slår av hver gang.

          Litt på siden, men litt av det samme. Film ser vi på TV eller kino. Her leser vi

      • DrD .

        YouTube bedriver så hard sensur mot meninger på høyresiden, så å finne upassende innhold der vil vanskelig la seg gjøre.

      • F M

        Akkurat her er du/dere ute og sykler!
        Jeg har selv opplevd å stadig bli sensurert av dere for å fremme meninger og synspunkter jeg har kommet fram til etter nitidige studier av problemstillingene jeg har fremmet og blitt sensurert for.
        Jeg sitter ikke på noen fasit, men det gjør heller ikke dere, eller noen andre for den saks skyld.
        Så hvorfor i allverden skal noe sensureres bort i det hele tatt?
        Hva er det dere er redd for?
        Hvorfor sensurere bort ytringsfriheten når dere har horder av mennesker som skriver kommentarer, og som kan, om de ønsker, korrigere feilaktige påstander?
        Eneste grunn jeg kan komme på i farten, er at det går mot agendaen redaksjonen har, og om så er tilfelle, skiller dere dere ikke ut fra andre aviser (joda, dere bruker discuss, men sensurerer hytppig).
        Kom med en god forklaring er du snill..!

    • Mattmaapende

      Dagbladet gjorde seg uvesentlige ved å insistere på at deres eget ord er det eneste riktige og det avgjørende og avsluttende.
      Om en leser skulle mene noe, så får de mene andre steder tenkte de.
      Ytringsansvar uten ytringsmulighet

      Og det gjør leseren – søkke lei av å bli instruert til hva den skal få lov til å mene. Så gjør vi det andre steder.
      Farvel Marie S. Tror ikke du eller noen av dine blir veldig dypt savnet

  • Feliciano

    Intet annet enn imponerende at Resett som kun har vært i drift noen måneder, allerede er opp i ca en kvart million unike lesere per måned. Stå på! Og fortsett å ikke være politisk korrekte!

    • Triturus cristatus

      Dette viser at Resett gjør en kjempejobb! Og at behovet for Resett var stort.

      • Leif

        Det samme har man sagt om HRS og Document i 15 år.

        • Knut Berg

          Ja…og så? Er ikke det hyggelig da Leif?

          • Leif

            Jovisst. Mitt poeng med det er bare dette spørsmålet: hva har HRS og Document utrettet i disse 15 årene? Har de påvirket politikerne, samfunnet eller andre opinionsdannere? Kan det konkret påvises resultater av deres arbeide, annet enn at de har økt sin oppslutning hos «folket», slik at de som er innvandringsmotstandere (les: muslimmotstandere) har fått egne fora?

        • tomnico

          Både Document og HRS har PK moderator, kanskje på fellesen? Prøv å skriv i Document: Det er vel bare innad i AP at G H Bruntland ble kalt ‘landsmoder’, vi andre hørte helt andre utttrykk. Da blir kommentaren slettet med begrunnelse at, kontrollprogrammet har beregnet at uttalelsen med mer enn 50% sikkerhet, kan linkes til ABBs tankegods. Må innrømme at latterdøren sto på vid gap da jeg mottok svar fra ansvarlig redaktør, på hvorfor kommentaren var slettet.

          • Leif

            Jeg er utestengt fra kommentarfeltet på både HRS og Document, etter å ha skrevet der i ett års tid. Det ble visst for mye kritikk fra meg overfor den massive enigheten som preger disse to. Lenge leve ytringsfriheten og mangfoldet!

  • Astraios

    Gratulerer. Vi trenger alternative nyheter og motforestillinger mer enn noen sinne.

    Gammelmedia sviker sine lesere og kritisk journalistikk.

  • Det er et så imponerende resultat på så kort tid at her er det bare å gratulere! Nå er det like før Jul og som kjent er Julen tid for å ønske seg noe. Harde pakker har jeg ikke behov for, men et ønske har jeg likevel; Mer objektivt stoff om Russland og NATO-Alliansens konflikt med landet. Dybdestoff og langsiktig historisk perspektiv. Det hadde vært noe:)

  • invernes

    Gratulerer resett 🙂 men jeg skulle ønske at dere var like frie som Samhällsnytt, men forhåpentligvis blir dere det med tiden. 🙂

  • Ten4

    Fantastisk!
    Men er det ikke bedre å samtidsmoderere enn å forhåndsmoderere? Moderering er det jo okke som?

    • StemmerBlankt

      Koster mer å ha en ansatt som kun har en arbeidsoppgave, enn to eller flere?

      • Ten4

        Det er jo ikke sånn at det er 2 sekunder om å gjøre vel? NA modererer gjerne etter flere timer i ettertid, mens på Resett tar det vel ca 40 minutter?
        Så, så veldig krevende er det vel ikke?

        Det ser kanskje ikke så bra ut at en kommentar er moderert, men fordelen er dynamikken.

  • Tor Anders Engen

    En digresjon om journalister. Under angrepet på Libya var det et amerikansk par som drev et firma der, disse var godt kjent lokalt og fikk hjelp av de lokale. Disse i desperasjon ville ut av landet, fordi det ble farligere og farligere å være der. Fikk hjelp av noen lokale bekjente, men paret lurte på hvordan dem skulle komme forbi alle disse al-qaida sperringene. Det var å si at dere var utenlandske journalister. Da fikk man passere siden dem var på al-qaida side i konflikten. Dette paret gikk grundig til verks for å dokumentere hva som skjedde under angrepet på Libya. Etterhvert som kom det fra til at mye av finansieringen til terroristene kom via Clinton-Foundation i samarbeid med det muslimske brorskap. Dere vet, samme som Norge gav millioner til under valgkampen. Hvis Clinton hadde vunnet ville et nytt angrep fra Qatar gå mot Libya, finansiert av Clinton-Foundation ved de overføringer til Qatar som skjedde.

    • tomnico

      Kanskje Lurås kan undersøke hva som er korrekt når det gjelder Clinton Foundation. Jeg vet bare at fondet er under etterforskning for ureglemetært bruk av fondsmidler, iflg amerikanske tv-kanaler.

  • Frostbitt

    Gratulerer!

    Godt jobba.

  • Einar Hammer

    Den store takk går til dere lesere, uten dere så ville det ikke ha blitt noe Resett.
    God jul. 🙂

  • Leif

    De som tror at de tre alternative mediene betyr noe i det store mediebildet, må tro om igjen.
    Avstanden opp til MSM på nettet+papir er enormt stor.
    Ingen jeg kjenner vet om disse tre alternative mediene.

    • StemmerBlankt

      Men du er her jo hele tiden?

      • DeepGlacier

        Dagens tilsvar, StemmerBlankt! 😀

    • Frankie

      Dagens skivebom.

      • Leif

        Les medieundersøkelsen, og se hvor enormt mye større MSM er, på papir+nett+mobil.

        • vidar1971

          Hvis man har lagt 2 million i potten og er 1 /15 del av størrelsen til MSM SIER DET seg selv at gapet snart har spist. Det er det MSM bruker på NO TIME.

  • Helge Lurås

    Vil bare si at dere som kommenterer hos oss virkelig er med å gjøre Resett lesverdig. Jeg hører flere si at de kommer tilbake flere ganger til samme sak for å se om det har kommet nye kommentarer.

    • Ten4

      Jeg tror jeg har mange med meg når jeg sier at dine, Zählers og Hammers artikler om div problemstillinger, er hovedgrunnen til at jeg leser og kommenterer.

      • StemmerBlankt

        Her trengtes det mer enn muligheten til å kunne gi bare ett «likes».
        Du har helt rett!

    • Mattmaapende

      Takk for tilbakemelding.
      Personlig «fryktet» jeg Document og HRS i mange år inntil jeg begynte å lese kommentarfeltet på de.
      Jevnt over en mye høyere standard enn du finner (fant) i MSM. Les VGs livestudio og du forstår hvem den typiske leseren der er.

      Imponert over den jevnlige leser her, og på de nevnte, og hvordan disse slår enhver VG og Nrk journalist i støvlene hva kommer til språkbruk, innsikt og innhold.

    • W.Kirkehøyden

      Gratulere til hele redaksjonen: Tatt i betraktning den korte tiden er dette meget imponerende, og jeg gleder meg sammen med dere. MSM i hele den vesltlige verden er korrupte med noen få helderlige unntak, total forakt for sine lesere og lytteres intelligens. Så stå på, rapporter iht til rene beviselige fakta, aldri rediger iht politiske korrekte kritererier, og dere vil feie MSM av banen. De er allerede ferdige.

      Ellers er det bra dere bevisst modererer kommentarfeltet, selv om det krever tid. Helt åpent kommentarfelt er en stor risk. De som ikke ønsker at dere ikke skal lykkes kan bevisst bruke den type åpenhet. Det finnes mange eksempler helt fra internetts spede begynnelse, Jeg har vært med fra starten.

    • tomnico

      Jeg tror dette kalles to-veis kommunikasjon som er helt nødvendig i dag dersom en avisen ønsker å overleve. Det har gjennom årene vist seg i PK-media at det er i kommentarfeltene sannheten kommer frem, noe som ikke fallt i god jord og derfor ble stengt eller lagt bak kontrollerende ‘PK-mur’. Lykke til videre!

  • Genseric

    Imponerende resultater på kort tid. Det burde falle i smak hos resultatorienterte investorer som Spetalen og Haudemann. Kanskje på tide å høyne innsatsen? 250.000 kroner pr. pers. er ikke mer enn en halv børsdag for den gjengen der.

  • Profet1

    Fullt fortjent. Om tre år er Resett blant landets mest leste aviser uansett ståsted.

  • StemmerBlankt

    Jeg abonnerer på resett med kr 100 hver mnd.
    Det er nok mer ift inntekt og formue enn eierne bak stiller opp med relativt sett…
    Jeg vil allikevel fortsette min støtte.
    Lurås og de andre fire nyter stadig større respekt.

  • Mattmaapende

    Investorene har tilsammen bidratt med 1 million..
    Utrolig puslete.

  • Frankie

    Bra jobbet Resett! Keep up the good work!

  • oliver

    Resett er et virkelig bra tiltak som mange av oss setter stor pris på.
    Man tør å ta tak i saker der andre tier.
    Når det sammenlignes med Nettavisen må det tas høyde for at Resett (foreløpig) ikke har samme bredde i stoffet, bl.a. sport, kultur og annet populærstoff.

  • Marhabba2
  • DeepGlacier

    Gratulerer til Resett, med redaksjon og støttespillere! Takk for oppdaterte nyheter, interessante artikler og aktivt kommentarfelt.

    Norge trenger alternativmedia som kan skrive om det som gammelmedia ikke liker å snakke om og prøver å fortrenge.

    «Er de kanskje skuffet over at tradisjonelle medier ikke støtter nok opp under markeds- og finansøkonomien?»

    Eller kanskje det er slik at noen av de mest erfarne forretningsfolkene i Norge skjønner at innvandring fra den 3. verden ikke er bra for økonomien til noen, selv om politikere og media påstår at den er det.

  • Astraios

    Når NRKs fremtid skal diskuteres neste år er det på tide å stille krav til om lisenspenger og pressestøtte skal pøses inn i gammelmedia – som mister både opplag, lyttere, seere og tillit i befolkningen.

    Pressestøtte og lisens (i den grad vi skal ha lisens) bør gå til nye media på nye platformer og til de mange og viktige lokalavisene rundt om i landet.

    Det er uhørt at marginale aviser som Klassekampen og Dagsavisen skal få over 70 millioner i pressestøtte – mens nye media og lokalaviser får smuler. NRK har 3600 ansatte!Hvem er det som bestemmer dette og hvor står de politisk?

    Dinosaurene døde ut men livet gikk videre – og det vil også skje i mediaverden.

  • LarsFlakstad

    Veldig bra , gratulerer til RESETT 🙂 !!
    Var fått tre meget gode nyhets alternativer nå med RESETT , Doc.no og HRS som jeg støtter månedlig med likt beløp … kr. 100,00 «Keep up the good work » Merry Chritsmas 🙂

  • Kjell Svensen

    Vil bare advare mor bruk av NTB fordi det er en organisasjon som støtter venstresiden og lager og sprer løgnpropaganda for dem.

    • StemmerBlankt

      A-media er på eiersiden i NTB…

      • Kjell Svensen

        Ja, sammen med resten av løgnmedia:
        Aksjonærer
        Navn
        Ant aksjer
        Andel i %
        Amedia Lokal AS
        6508
        25.5%
        Amedia AS
        3624
        14.2%
        Aftenposten
        2832
        11.1%
        Nrk
        2832
        11.1%
        Verdens Gang
        2730
        10.7%
        Adresseavisen
        2092
        8.2%
        Bergens Tidende
        1046
        4.1%
        Stavanger Aftenblad
        689
        2.7%
        Østlendingen
        535
        2.1%
        Harstad Tidende
        433
        1.7%
        Hamar Media As
        331
        1.3%
        Dagbladet
        229
        0.9%
        Asker Og Bærums Budstikke
        229
        0.9%
        Fædrelandsvennen
        204
        0.8%
        Dagsavisen
        153
        0.6%
        Lillehammer Medieinvestering AS
        102
        0.4%
        Gudbrandsdølen Dagningen
        76
        0.3%
        Agderposten
        76
        0.3%
        Trønder-Avisa
        76
        0.3%
        Egne Aksjer
        60
        0.24%
        Halden Arbeiderblad
        51
        0.2%
        Øvrige
        602
        2.36%
        Sist oppdatert 2016

  • Gamleoslo

    Nok en gang må frie nordmenn ty til illegale aviser. Hvem hadde trodd det?

  • Tigeren

    Her i gården ligger resett på førsteplass!! Her får en fortsatt komme med kritiske kommentarer uten alt for mye sensur. Men jeg er kritisk til at de sensurerer endel meget saklige kommentarer p.g.a at de tydeligvis ikke liker visse politiske vinklinger, akkurat som kulørpressen til Schibsted.

  • Comrade Pootie

    Må si Resett har vært en veldig positiv overraskelse så langt.

  • rettfralevra

    Flott og denne utviklingen kommer til å fortsette når våre tradisjonelle media sine journalister skjuler fakta og fortier svært mye av det som skjer. Skjønner ikke disse journalistene dette og tror de at det offentlige kan drifte disse avisene med pressestøtte til evig tid.

  • Leif

    Det jeg reagerer på her og på HRS og Document er at alt som skrives har en negativ vinkling, med kritikk av et eller annet. Det er liksom ingen lyspunkter, noe å glede seg over og være positiv til. Det går til helvete stort sett med Norge, skal man tro kommentarfeltene.
    Er det virkelig ingenting i det norske samfunnet som Lurås & co gleder seg over og kan skrive rosende om?
    Riktignok skal Resett være et alternativt medium, men det går an å skrive om ting man er fornøyd med samtidig.

    • Theminorityreporter

      Den oppfordringen sender vi i retur til deg.

      Skriv noe positivt for oss, Leif! : )

      • Leif

        Det gjør jeg hver gang jeg poster noe som er uenig med dere.

        • Theminorityreporter

          Men, men, det er jo ikke positivt det du skriver… det er negativ kritikk.

          Så gi oss noe positivt Leif, slik du setter pris på å få det!

  • John Magne Trane

    Bare Resett ikke blir «en styrt opposisjon», kommer den nok til å vokse.

    Sett ned noen sentenser dere skal følge, og følg disse. Slik at dere for eksempel ikke lar dere friste til å sensurere leserne.

  • Anders Stang

    Det jeg savner hos Resett er et mer generelt nyhetsbilde. Slik det er nå, fremstår Resett mer som en politisk blogg enn en avis. Skal man ha mer generelle nyheter som ikke omhandler politikk, må man desverre ty til MSM, noe jeg prøver å unngå for å spare min mentale helse.

  • F M

    Jeg opplever å bli slettet titt og ofte, da mine meninger tydeligvis går på tvers av redaksjonens..
    Ytringsfrihet i Norge?
    Ja, hvis man har de «riktige meningene»!