Hei Tor
Mulig jeg er noe naiv, men jeg kunne først ikke tro det når jeg leste at dere ikke ville vurdere denne «Grande-saken» på nøkternt grunnlag.
Jeg er fullstendig klar over at inntil et rykte er vertifisert er det å betrakte som ren sladder. Men en medieaktør som vil gjøre krav på å være seriøs bør bedrive faktakontroll med saker. Om aktøren på forhånd bestemmer seg for at dette er rykter eller fakta så kan den ikke lenger kalle seg seriøs.
Dere skriver også om dere selv:
«..skal avdekke og forhindre spredning av oppdiktede meldinger ved
å gjennomgå grunnlaget til aktuelle påstander»
Faktisk.no kaller seg politisk nøytrale og uavhengige, men dette er en
vits om dere «velger» på denne måten.
Ettersom dere også «bekjenner dere» til Vær Varsom-plakaten, så vil jeg minne om at dette slår begge veier. Man skal være varsom med hva man skriver, men man skal også fronte fakta. Og for å forstå hva som er hva må man drive undersøkende journalistikk. Om man unnlater dette så er det en krenkelse mot Vær Varsom-plakatens intensjoner.
Jeg insisterer på at dere etterlever navnet Faktisk og iverksetter de
nødvendige undersøkelser. Jeg oppfordrer også øvrige media til og
gjøre det samme – i demokratiets navn.
Send meg en mail