Økt havtemperatur gir flere hunnhavskilpadder

Havskilpadder trues av utryddelse på grunn av stigende havtemperatur som fører til at det nesten bare klekkes ut hunnskilpadder. Foto: Reuters

Høyere sjøtemperaturer, som knyttes til klimaendringene, har ført til at over 99 prosent av havskilpaddeegg produserer hunndyr, heter det i en fersk studie offentliggjort i Current Biology Journal tirsdag.

Kjønnet til havskilpaddene avgjøres av temperaturen når eggene legges i groper i sanden. Antallet hunndyr øker ved høyere temperaturer, ifølge forskerne.

Fordelingen mellom kjønnene kan avgjøres av bare minimale forskjeller i temperaturen.

Opp til 99.8 prosent

I studien fant de australske og amerikanske forskerne at det ble født mellom 65 og 69 flere hunnskilpadder i kjøligere strender sør i Australia. I de varmere nordlige strendene i den store barriererev-regionen er mellom 87 og 99.8 prosent av rundt 200.000 grønne havskilpadder hunner.

Forskerne advarer mot utviklingen og frykter at resultatet kan bli hundre prosent hunnskilpadder, noe som selvsagt betyr at skilpaddene går mot utryddelse.

Når gjennomsnittstemperaturen globalt er antatt å stige med 2.6 grader innen år 2100, kan det bety at mange skilpaddearter er utrydningstruet. Det er ikke bare det at det klekkes flere hunndyr, men flere egg dør også.

Må få nye klimamål

Lederen for studien, Michael Jensen, sier at utviklingen har pågått de siste par tiårene.

– Denne undersøkelsen er svært viktig fordi den gir oss ny forståelse for hva disse artene utsettes for, sier han.

Sjefen for Verdens naturfond WWF i Australia, Dermot O’ Gorman, mener at de nye funnene må få konsekvenser.

– Australia må iverksette ambisiøse klimamål som kan bidra til å snu utviklingen, sier O’Gorman.

NTB- DPA

(©NTB)


Publisert: jan 10, 2018 @ 10:58 am


Takk for at du leser Resett. For å kunne fortsette å produsere kvalitetsmateriale avhenger vi av din støtte. Klikk her for å finne ut hvordan du kan støtte oss.

The following two tabs change content below.
  • StemmerBlankt

    Arroganse, eller dårskap?
    Genialt, eller svindleri?
    Interesse for kollektivet, eller skamløs egoisme?

    Vi både kan og må holde miljøet rent, men kan mennesker kontrollere klimaet?
    Vi klarer ikke å forutse været for neste dag med 100% sannsynlighet, og vi kan ikke påvirke hvor det skal bli sol eller nedbør.
    Klimaet har vært i konstant endring siden tidenes morgen.
    Landområder har kommet og gått.
    Områder som tidligere var frodige og fruktbare marker har vært under is lenge.
    Havets vannstand har aldri vært konstant.

    Er det ikke veldig mye som skurrer ang hva vi mennesker får oss til å tro at vi kan få til, både den ene og den andre veien?
    Vi er ikke guder.

    Hvor stor interesse har særorganisasjoner av å forholde seg til sannheten, og finnes det incentiver til å heller lage egne sannheter for disse?

  • bjørn brevik

    Hvor har du det fra at havtemperaturen har økt?

    • Steinar Jakobsen

      Jeg har prøvd med noen stikkprøver med «Global Argo Marine Atlas». I nordøst for Australia var det en bitteliten temperaturøkning i de øverste 100 meter frem mot ca. 2010. Etterpå har det gått tilbake igjen (fikk bare tilgjengelige data frem til desember 2016).

      I sør var det tilsvarende, men oppgangen hadde maksimum omkring år 2012.

    • Steinar Jakobsen

      Her er link til selve studien: https://ac.els-cdn.com/S0960982217315397/1-s2.0-S0960982217315397-main.pdf?_tid=324b4202-f604-11e7-942b-00000aab0f6c&acdnat=1515588534_0af52d3954ec92b2a0752fb158b447c6

      ACKNOWLEDGMENTS
      This research was facilitated through the Rivers to Reef to Turtles project
      (Worldwide Fund for Nature-Australia [WWF-Australia]), Department of Environment
      and Heritage Protection, Queensland Parks and Wildlife Service,
      and the Great Barrier Reef Marine Parks. Funding was provided by the Raine
      Island Commission, WWF-Australia through philanthropic donations by Banrock
      Station Environmental Trust, and marine turtle assessment funding
      granted from NOAA Fisheries’ National Marine Fisheries Service. M.P.J. and
      C.D.A. were funded by the National Research Council (NRC) and Ocean
      Associates, Inc. For field assistance, we owe big thanks to J. Parmenter,
      P. McCulkin, D. Parera, T. Ralph, R. Hart, and J. Schumacher. We also thank
      L. Komoroske and N. FitzSimmons for constructive manuscript comments.

  • Gunnar Sunde

    I hovedsak et WWF-finansiert oppslag med «NTB-tolking» av resultater i den norske pressevarianten der datausikkerhet og naturlig historisk variasjon er åpenbare fremmedord.
    Utgiver av rapporten er lavt estimerte Current Biology (impact factor på 8 mens for eksempel Science har 37) , en journal som har noen artikler med fagfellevurdering, noen som bare omtaler andres forskning, og en såkalt «editorial magazine section». Hvorvidt dette er fagfellevurdert forskning betviler jeg sterkt, omgangen med statistikk synes bl.a. ikke å tilfredsstille basale krav for ivaretakelse av historisk variasjon i denne saken.
    Men det er kanskje ikke så viktig, når man bare har rett fasit?

  • Tor Anders Engen

    Kanskje ukritisk bruk av medisiner som blir dumpet ut i vannet. Kan forårsake hormon påvirkningen. Osv.

  • Ryddegutt

    NTB fortsetter med sitt sedvanlige tøv. Her er noen poeng fra UK’s mest kjente klimablogg om denne «studien» fra klovnen i WWF:

    «They have also been around for more then 100 million years, so the idea that they will all die out if it gets a bit warmer is palpable nonsense.

    (…)

    Meanwhile, experts tell us that to date, there have been no detectable declines in the number of nesting green turtles at Great Barrier Reef nest monitoring sites.

    But WWF won’t mention any of this, because they want your money.»

    https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2018/01/10/wwf-after-your-money-again-else-the-turtles-will-get-it/

  • Karl Johan Grimstad

    Ikke helt bort i natta dette. Det er kjendt at med Ål for eksempel at temperaturen i elvene når yngelen går opp påvirker hvilke kjønn det blir.