Anne Holt: Nå må noen gjøre noe med Resett. De oppfører seg som en gjeng drita tenåringsgutter som plutselig fikk lage «avis»

Anne Holt. Foto: Ole Gunnar Onsøien / NTB scanpix
Skjermdump fra Facebook


Publisert: jan 11, 2018 @ 11:42 pm


Takk for at du leser Resett. For å kunne fortsette å produsere kvalitetsmateriale avhenger vi av din støtte. Klikk her for å finne ut hvordan du kan støtte oss.

  • F M

    Det er klart sannheten Resett representerer blir som å stirre på sola for mennesker som Holt, samt det de står for og representerer!
    At mennesker som Holt rystes av Resett er virkelig et godt tegn i tiden!

    • Rand

      svært godt tegn for Resett

    • GHjo

      Hvis det er så, at det er bare skrullinger som holder på i Resett, er det da noe å bry seg om for for et normalt, intelligent, opplyst, multikulturelt og politisk korrekt menneske som Anne Holt?
      Har ikke hun større og viktigere oppgaver å ta seg av?
      Eg berre spyr?

      • Einar Hove

        Husker godt da Anne Holt lekte justisminister under Stoltenberg, det var et patetisk skue .

        Alle venstreradikale hater ytringsfrihet, den vil de selv beholde monopol på.

        • gunhild gunheim

          Hehe – godt uttrykt!! 🙂

        • Klaatu3

          Bare en liten korrigering: Anne Holt var justisminister i drøye tre måneder i regjeringen JAGLAND.

        • 1velger1234

          Jeg tror at hennes eneste kvalifikasjon for å bli justisminister var at hun skrev krimbøker. Jeg kan ta feil, selvsagt.

        • Arno Mong Daastøl

          Det er faktisk forskjell på «venstreradikale». ‘Frihetlige sosialister’ (anarkister, syndikalister, rådsosialister etc) er neppe glade for å bli satt i bås med partisosialistene (sosialdemokrater, kommunister etc).

          • John Magne Trane

            Da bør de kanskje slutte å marsjere sammen?

  • Fredrik Lund

    De forteller sannheten mener du?

  • Rand

    Hehe. Nå begynner venstresiden å bli stresset for at det er medier de ikke kontrollerer

    • Per Johansen

      Jepp! Bare vent, snart kommer A-Media (A-pressen) til å komme med oppkjøpstilbud til resetts eiere, slik de gjør med alle medier de føler seg truet av.

      • Rand

        betryggende at resett har eiere som har til salt i maten

        • funkyvc

          Til tross for dette er Resett «avhengig av mi støtte for å produsere kvalitetsnyheter».

        • funkyvc

          Likevel ber Resett stadig om penger.

          • Tore Andersen

            Kanskje det er derfor eierne har penger.

          • Ingvar Nilsen

            > Kanskje det er derfor eierne har penger.
            Helt riktig. En investor er fødselshjelp, ikke melkeku.

  • titt1tei

    Jeg har nok gått glipp av noe her, hvorfor er Holt så ufin mot Resett? Har dere gravd frem noe om henne, eller synser hun i pk-tåka?

    • knut e. berger

      Hun tilhører de korrekte, men har vært litt anonym i det siste. Hun ville bare signalisere til sine venner at «hei hei dere…jeg er fortsatt korrekt altså, selv om det er en stund siden der har sett meg i mediene…..»

      • titt1tei

        Det må nesten være sånn som du sier, for hun kommer jo ikke med noe konkret som tilsier hva Resett gjør feil, og hvorfor noen bør gjøre noe med Resett. Merkelig…

        • knut e. berger

          ja, kaldt og vondt når varmen fra rampelyset forsvinner. I abstinensene`s vold kan selv den beste bukke under for panikkaktige handlinger 🙂

      • Henning Nielsen

        Litt sånn «utgått på dato» korrekt. En «frustrert forhenværende».

        • knut e. berger

          Noe sånt ja….

  • Rand

    et betydningsfullt medium som venstresiden ikke har kontroll over. Alarmen går

  • StemmerBlankt

    En tidligere justisminister som ikke vil at folket skal få ytre seg, og heller ikke avsløre fakta…
    Joda, helt klart at Resett er på riktig vei!

    • Per Johansen

      Jepp, hun er Ap-kvinne vett´u, og de er ikke så begeistret for fri åpen debatt med alle kortene på bordet. Ikke rart Ap ligger under 20% i disse dager. Den evige nedtur.

    • Elise E

      ‘First they ignore you. Then they laugh at you. Then they attack you. Then you win.’

      Realistene har blitt angrepet i lengre tid nå. Det betyr vel at seieren ikke er så langt unna? =)

      • StemmerBlankt

        Det er håp i de foldede hender.. =)

    • tomnico

      Tidligere justisminister i AP, A Holt representerer APs sanne politiske ansikt: Dekk ovet alt uakseptabelt som aksepteres av AP, kneble all motstand, ytringsfrihet og røster som påpeker det uskseptable ved hjelp av egne eide MSM. Facebook-posten hennes avdekker stor frustrasjon over å ha mistet kontrollen over hva som skal menes og publiseres, og roper hjelpeløst på «noen» som kan stoppe det frie ord!

    • Knut Konsulent

      Det står ingen steder i den meldingen at hun ikke vil at folk skal få ytre seg.
      Det står heller ingen ting om at fakta ikke skal avsløres.

      Det er utelukkende din vridning og tolkning.

      • gunhild gunheim

        ????

      • StemmerBlankt

        Resett ytrer seg, lar leserne ytre seg, og presenterer en virkelighet de andre mediene vil fortsette å skjule for oss.
        Hva var da feil med det jeg skrev, når hun mener «noen bør ta seg av Resett»?
        Hun høres jo ut som mafia, her?

        • Knut Konsulent

          Ja, det er jo din tolkning, det…

        • Scott Johansen

          Politikere og byråkrater er den nye eliten, som ikke ønsker at folk flest skal yttre seg og avsløre deres renkespill for å sikre seg posisjoner og definisjonsmakt.

        • John Magne Trane

          Eller litt lengre nord, Helga Pedersen og hennes oppfordring til alle kadrene i AP.

        • Christian Hægstad

          Du bør i alle fall klare å sitere korrekt når du kaller noen «mafia». «…gjøre noe med…» klinger ganske så forskjellig. Og ja; hun har ytringsfrihet som alle andre. Trodde det var litt av hele poenget her.

          • StemmerBlankt

            Hva tror du var grunnen til at hun mente at «noen må gjøre noe med Resett», og hvem mente hun skulle «gjøre noe med Resett», og hva mente hun at noen må gjøre mot Resett, tror du?

            Er det ikke slike utsagn vi forbinder med mafiasjangeren fra Hollywood?

            Hva var det hun brukte sin ytringsfrihet på å ytre?

        • Martell

          Det var dessverre også «noen» som «tok seg av» en fransk publikasjon for to år siden….

      • L Ikhus

        #D Aha, så hun er glad for Resett…

      • Per Johansen

        Det står i klartekst i meldingen at hun ikke har noe til overs for full pressefrihet!

        • Knut Konsulent

          Nei, det gjør det ikke.

      • 1velger1234

        Det som kommer ut av henne er definitivt verken ros eller anerkjennelse av Resetts arbeid.

      • Brian Cohen

        Siden du tror så mye i denne tråden, hva «noe» tror du Anne Holt mener må gjøres med Resett da?

        • Kjell Erik Midtgård

          Shalom! Godt etternavn du har Brian. Er det ikke rart, at Jesus og Luther er sterkt fordømt fordi de er så «antisemittiske»?

      • Trond Tørrissen

        «nå må noen gjøre noe med resett»…
        – er en såpass vag kommentar, at man med konteksten hvem som sier det, kan tolkes avhengig av hvem som er målgruppe..
        At neste setning er et angrep på alt som befinner seg under paraplyen, underbygger at dette ikke er noen som har lyst til å sette seg inn i de forskjellige problemstillingene.
        Covfefe, frøken holt! covfefe!

      • Geir Ødegård

        «Nå må noen gjøre noe med Resett. De oppfører seg som en gjeng drita tenåringsgutter som plutselig fikk lage «avis»»

        Kom gjerne med din tolkning av hva hun faktisk mener med denne uttalelsen.

      • Tore Andersen

        «Nå må noen gjøre noe med Resett» Hva er så vanskelig med å lese denne enkle setningen? Vi vil gjerne høre din tolkning.

    • Scott Johansen

      Kunne ikke vært mer enig.

    • Hermann

      “The further a society drifts from the truth, the more it will hate those that speak it.”

      ― George Orwell

      Norge er inne på et farlig venstre-totalitært spor.

  • Theminorityreporter

    Her har Anne Holt gitt Resett terningkast 12 av 6 mulige. Må bare gratulere Resett med denne uforbeholdne og meget ærlige anbefalingen av Resett.

  • Per Johansen

    Hun som jurist burde da vite vi har lovfestet ytrings- og pressefrihet i Norge (selv om det kan være vanskelig å få øye på)? HVA er det hun forøvrig sikter til blant Resett? Bittelitt konkretisering, i det minste et hint om hva man misliker hadde jo vært en fordel om man har et budskap. Særlig når man tar til orde for at noe må gjøres(!).

    • Elise E

      Sannheten føles alltid truende for den som lider av kognitiv dissonans.

    • tomnico

      Anne Holt vil dø for at du skal ha rett til ytringsfrihet, men bare dersom du mener det samme som henne.

  • Kjell Pettersen

    Resett blir vel kjøpt opp av A-pressen.
    Og da blir det PK og MSM her også

  • Ørjan Blindheim

    Evig pottesure, og fullstendig irrelevante, fru Holt liker ikke Resett.

    Enda et tegn på at Resett er på riktig spor.

  • Rune Valaker

    Hei Anne, long time no see. Endelig en offentlig person som tar til motmæle mot denne Lurås typen som tror at norsk og verdenspressen for øvrig, ikke har hatt presseetiske tanker og debatter i – ja skal vi si 100 år.

    Resett synes ikke å ha et snev av prinsipiell tenkning knyttet til begrepene offentlig interesse, personvern, forholdsmessighet og anstendighet.

    Eksempelvis presterer Resett å finne forklaringen i Trine Skei Grandes og Venstres innvandringspolitikk og engasjement for Oktoberbarna, motivert av Grandes enorme trang etter 16 – åringer. Dess mer 16 – åringer, til mer er det for Grande å forsyne seg av.

    De forsøker å innføre en helt ny praksis knyttet til offentliggjøring av siktelser og hvem som er siktet. Som om Lurås har tenkt helt nye tanker om dette, og som om pressen for øvrig ikke har sett på denne problemstillingen tidligere.

    Hadde vi sett noe nytt i Resett’s vurderinger skulle jeg ha vært lydhør. Men Lurås’ begrunnelse for å tyte om Grandesaken i innlegg etter innlegg etter innlegg er altså dette; Hun er en sikkerhetsrisiko, for hvis FSB kan benytte dette mot henne kan hun selge landet billig, derfor er det viktig at dette blir offentlig kjent.

    Med andre ord; et hvert rykte om en politiker kan, og ikke bare kan, men bør flagges av den samlede norske presse. Noe annet ville jo sette nasjonen i fare. Og siden FSB driter i Vær Varsom Plakaten må selvsagt Resett komme FSB i forkjøpet. Noe annet ville jo være direkte unasjonalt.

    Vel Lurås, jeg gir deg følgende utfordring; hvordan har disse oppslagene – Grande og Ludviksen – påvirket antall oppslag på Resett og hvilken konsekvens har dette for Resett sin økonomi og din personlige økonomi. Kan det tenkes at disse forhold har stor innflytelse på den redaksjonelle linje du fører, dette i motsetning til den tilsynelatende uselviske offerrollen du har påtatt deg for å representere den egentlige fjerde statsmakt?

    Jeg antar at du er enig i at dette har det norske folk rett til å vite absolutt alt om.

    • Infowarrior

      Kan du ikke sette deg bittelitt inn i hvordan sikkerhetstjenester arbeider da?

    • Brian Cohen

      «Eksempelvis presterer Resett å finne forklaringen i Trine Skei Grandes og Venstres innvandringspolitikk og engasjement for Oktoberbarna, motivert av Grandes enorme trang etter 16 – åringer. Dess mer 16 – åringer, til mer er det for Grande å forsyne seg av.»

      Dette må du gjerne dokumentere. De eneste jeg har sett som antydet noe slikt er folk som kommenterer, ikke Resett selv. Selv om det er lite takt og tone over dette, så er det faktisk ikke ulovlig å komme med utsagn som man kan bli krenket av – da skulle du og dine sittet inne på livstid for lengst.

    • heimevernet

      «Men Lurås’ begrunnelse for å tyte om Grandesaken i innlegg etter innlegg
      etter innlegg er altså dette; Hun er en sikkerhetsrisiko, for hvis FSB
      kan benytte dette mot henne kan hun selge landet billig, derfor er det
      viktig at dette blir offentlig kjent.»

      Tullprat. Lurås kom med eksempler som antakelig var knyttet til hennes tidligere verv. Det er et utall mulige måter å utøve press, et utall aktører og et utall forskjellige saker der man kan utøve det. Bare bruk fantasien.

      «Resett synes ikke å ha et snev av prinsipiell tenkning knyttet til
      begrepene offentlig interesse, personvern, forholdsmessighet og
      anstendighet.»

      Alle redaksjonene trenger ikke å falle ned på samme konklusjon. Vi snakker altså ikke om en reality-kjendis i dette tilfellet.

      «…hvilken konsekvens har dette for Resett sin økonomi og din personlige økonomi.»

      Det skal jammen mye penger til før det er verdt å bryte med den politiske korrektheten utelukkende av økonomiske hensyn. Lurås kunne nok ha valgt andre måter å tjene penger som var gunstigere for ham personlig.

    • smalltalk

      Til sakens kjerne: Om en full politiker har sex med en overstadig beruset 16- åring utendørs med publikum er ikke det lenger en handling som først og fremst karakteriseres som privatlivets fred. Resett har fått bekreftelse fra familen til gutten om at dette ikke er rykter.

      Var det ikke også andre kjente politikere tilstede i bryllupet? Hva sier det om dømmekraften til Grande?

      Hadde Siv Jensen eller Sylvi Listhaug blitt forskånet for omtale i øvrige medier, dersom de hadde opptredt slik?

  • Hans Henriksen

    Slikt tenåringspreik kan en forfatter og attpåtil ex. justisminister tillate seg å uttrykke offentlig.
    Setter hun ikke høyere krav til seg selv? Lavmål!!

  • Hanne Jensen

    Hallo, det er jenter her og!

  • Ingvar Nilsen

    Anne Holt mener at en «skal gjøre noe med» en medieplattform, som publiserer meninger, og som kommer med informasjon hun ikke liker. Det finnes mange land hvor de er veldig ivrige til akkurat dette. Kanskje hun bor i feil land? I Norge er det, enda, tillatt å si hva en er uenig i, det er den retten hun skal bruke. Så hvis «noe skal gjøres», så kan hun vel skrive en artikkel, og publisere den på Resett? For hva annet er det hun tenker på, som «skal gjøres»?

    • Knut Konsulent

      En kan jo begynne med fakta, f.eks…?

      Og så kommer sikkert du ,eller noen andre, til å spørre om hva som ikke er fakta…?

      Da vil jeg svare trinesaken. Og jeg tror det er den, og bare den, som Holt tenker på i meldingen sin.
      Det er ene og alene ubekreftede rykter. 1 fjær, 5 høns f.eks.
      Ingen intervjuer av noen som helst. ingen som står frem. Ingen bevis på noe som helst. Det er ingen ting.

      • Sverre

        Hvis det kun er trinesaken hun tenker på og den som du sier er «ingen ting» så blir jo spørsmålet om hvorfor ingen har gjort noe i form av benektelse, klage, søksmål osv. Ingen har blitt tvunget til taushet, det har de påtatt seg frivillig.

      • Brian Cohen

        Da burde det jo være en smal sak for skrotvenstres «Sannhetsministerium» å sjekke den, og fortelle oss hva utfallet ble…?

      • Hermann

        «Det er ene og alene ubekreftede rykter.»

        https://resett.no/2018/01/06/trine-skei-grande-presset-seg-pa-full-16-aring-venstre-sier-de-var-kjent-med-ryktene/

        «I 2008 hadde Trine Skei Grande samleie på en åker med en beruset 16 år gammel gutt under et bryllup hvor hun og gutten var gjester. Dette bekreftes til Resett av offerets nærmeste familie. Familien har ikke ønsket å varsle om det, en beslutning de står ved. Gutten opplevde ettervirkningene som traumatiske, men har lagt det bak seg. Familien ønsker ingen oppmerksomhet om seg selv.»

        Resett har altså fått historien bekreftet fra guttens nærmeste familie.

        • Knut Konsulent

          Det er jo bare noe resett sier i en liten bisetning.

          Det holder ikke. Det er ikke noe å gå på i det hele tatt.

          Resett gjør en dårlig journalistisk jobb for å finne ut mer om dette.

          Det eneste de gjør er å holde ryktet lunkent.

          • Hermann

            Det holder i massevis og er normalen i svært mange nyhetssaker.

            Skei-Grande eller du kan jo prøve å melde Resett inn for PFU.

          • Hermann

            Resett har fått bekreftet historien av offerets nærmeste familie. At dere i snakkeklassen på venstresiden ikke greier dere med en så kort og konsis beskrivelse får være deres problem.

            «Resett gjør en dårlig journalistisk jobb for å finne ut mer om dette.»

            Nei, der har fått bekreftet saken fra offerets familie og det holder. Familien vil ikke «outes» og det respekterer Resett.

            Nå burde Skei-Grande konfronteres i offentlighet med saken.

            I dag ble forøvrig saken også publisert i Finansavisen under Trygve Hegnars lederartikkel, så det er mulig at snøballen nå begynner å rulle.

          • Nams_mannen

            Du er tydeligvis dårlig informert.
            Fra Bodøposten.no i dag:
            «– Dette er usanne rykter, og den andre parten i saken ønsker ikke oppmerksomhet om dette. Aftenposten og Dagbladet og flere andre har kontaktet meg angående dette, de har valgt å ikke publisere saken, sier pressesjef i Venstre Jan-Christian Kolstø til Bodøposten.no.»

            Hvis saken bare er et rykte, hvem i all verden er så «den andre parten i saken» som Kolstø refererer til?
            Kan du komme med en fornuftig forklaring på det?

            Du må nok ta av deg skylappene!

    • 1velger1234

      Tør jeg spørre i hvilke norske MSM det er tillatt å skrive om hva en er uenig i? Kan resten av oss vennligst få oppgitt navnet

  • Henning Nielsen

    Venstresidens arroganse skinner pinlig tydelig gjennom bak det Holt skriver:

    «Anne Holt: Nå må noen gjøre noe med Resett. De oppfører seg som en gjeng drita tenåringsgutter som plutselig fikk lage «avis»»

    Har Anne Holt personlig observert «en gjeng drita tenåringsgutter» som forsøker å lage en avis? Forakt avler forakt, Holt.

  • Kjell Pettersen

    Hva med oppførselen til drita politikere?
    Jeg kjenner tenåringsgutter, og det er en fornærmelse mot dem.

  • spirild2

    Les:

    NÅ MÅ NOEN GJØRE NOE MED RESETT!

    Hvem skal «gjøre noe» med resett, hvorfor og hvordan?

    Fantastisk, Holt, inkarnasjonen av en «fødselshjelper» til «1984».

    Plump, primitiv og arrogant.

  • Jon H

    En representant for PK-diktaturveldet har talt!
    «Meningsmangfoldet er for stort, her må vi trø til for å begrense ytringsfriheten et hakk, folkens.» (For det er vel hva dette sure oppstøtet dreier seg om?)

    • Elise E

      Det kan vel ikke forstås på noen annen måte. Skandaløst at dette kommer fra en jurist.

  • Rune Valaker

    En bitte liten forskjell der, det var etter norsk lov forbudt å «ha seg» med prostituerte i utlandet, noe han innrømmet og aksepterte straff for.

    På den annen side må en kunne stille spørsmål ved hvor langt Stortinget skal kunne detaljregulere norske borgeres handlefrihet, og hvor langt pressen skal kunne gå for å avsløre dette. Er det akseptabelt at TV2 fotfølger et enkeltmenneske – som også er stortingspolitiker – for å avsløre om han går på horehus eller ikke?

    Aldri undervurder betydningen av personvernet. En ting er brennsikkert, vi er alle fulle av feil og feilsteg. Denne nye holdningen om at alle har rett til å vite alt om alle, er drepende for menneskets frie og kreative utfoldelse, og leder bare til en gjeng reddharer og gråpuser som bare går og ser seg over skulderen hele tiden.

    • Tore Andersen

      For det første er Anne Holts utbrudd plumpt og usaklig.
      For det andre ivrer pressen etter å offentliggjøre enkelte personer, mens andre må vernes for en hver pris. Jeg kan ikke finne saklige argumenter for denne forskjellsbehandlingen. Alle mennesker kan begå feil, men i disse tider hvor folk anklaget basert på anonyme varsler ser jeg ingen grunn til at Grande skal spesialbehandles. Ettersom familien bekrefter hendelsen er vel dette like godt dokumentert som anonyme varsler i f.eks. Giske-saken. Å utnytte en full 16. åring seksuell er forkastelig uavhengig av om det er en gutt eller jente og om det skjer i partisammenheng eller utenfor.

    • Brian Cohen

      Kanskje du bør bryte med dem som har startet dette hysteriet, da…?

    • heimevernet

      «En bitte liten forskjell der, det var etter norsk lov forbudt å «ha seg»
      med prostituerte i utlandet, noe han innrømmet og aksepterte straff
      for.»

      Jeg tør påstå at stigmaet i TSGs tilfelle er større uavhengig av om det var ulovlige elementer i det og at potensialet for å utøve press var større i TSG-tilfellet. Sexkjøpsloven er en tullelov som også er kontroversiell. Ikke at jeg ville ha brutt noen som helst lov bevisst.

  • Infowarrior

    Anne Holt liker tydligvis ikke pressefrihet da, snakk om å bli gammel og snerpete.

  • Eva

    Holt oppfordrer til å gjøre noe med drita tenåringsgutter. Uten å vite det(?), ble hun bønnhørt allerede i 2008.

  • Ronny moen

    Må være riktig dårlig stelt med AP for tiden,når man må kalle inn tidligere justisministre for å kritisere medier som formidler sannheten.

  • Vulpert

    Høres ut som en melding fra en småberuset frustrert tenåringsjente, som ikke vet hvordan hun skal takle sin situasjon, og i sin fortvilelse roper ut til den store verden: Hjelp!
    – Også er det fra en jurist – tidligere justisminister…
    Slapp av Holtis, det går nok bra til slutt.
    Vent i spenning til siste kapittel.

  • excalifornia

    Jeg gråter for trærne hugget ned for å gi ut hennes crappy bøker.

  • Erling Marthinsen

    Herlig at et stort menneske som Holt ofrer litt av sin fritid for å bringe en smule sosialdemokratisk verdighet inn i «debatten».

    Jeg sier bare: 19,4 % er 10 % for mye.

    • Scott Johansen

      Tiltredes

    • John Magne Trane

      15,5 prosentpoeng. Det er 4% sperregrensen er ved Stortingsvalg.

  • heimevernet

    Noen må gjøre noe med MSM. Før Norge blir en del av MENA. Spøk til side, så er det bare å la være å lese Resett hvis man ikke liker den. Man har ikke det samme valget når det gjelder overfallsvoldtekt eller knivdrap. Det er ikke valgt av offeret. Men MSM har gjort sin del for å oppfordre til import av volden.

  • Tore Andersen

    Hva er relevansen til denne saken?

    • John Magne Trane

      Relevansen er at «liberal» inkluderer sosialister som dette totalitære eksempelet.

      • Tore Andersen

        Nei, det gjør det ikke.

        • Lotario

          Sitatet er selvfølgelig en spissformulering, men Anne Holt er utdannet jurist. Hun må derfor vite at det er lovverket som regulerer ytringsfriheten i Norge. Til tross for dette, påkaller hun en annen makt. Historien har lært oss at slike ønsker aldri ender godt!

        • John Magne Trane

          Jo det gjør det.

  • Brian Cohen

    Det er antakeligvis en av de dårligst skjulte truslene jeg har sett på lenge. Har tidligere justisminister (!) Anne Holt «kommet ut av skapet» og nå åpent alliert seg med de som «gjorde noe» med Charlie Hebdo?

  • Alva

    Ser ut til at Anne Holt har slettet innlegget på FB…..

    • Brian Cohen

      Og det burde hun virkelig i anstendighetens navn gjøre. Som jeg har sagt et annet sted i tråden, dette var ikke annet enn en ekstremt dårlig skjult trussel.

      • Alva

        Enig med deg i det.

    • heimevernet

      Tiden er i ferd med å løpe fra totalitære holdninger. Det er bare et tidsspørsmål før folk våkner. Faren er at samfunnet på det tidspunktet er såpass ødelagt at en totalitær samfunnsorden må til for å reparere det.

  • TitoSchipa

    Bravo Resett! Den ene etter den andre i internasjonalistmafiaen lar seg provosere av at de ikke kan ensrette nyhetsbildet lengre.

  • Eva Mehlum

    Takk for et flott innlegg Terje..

  • S. Haugen

    Her kan det trues over en lav sko, men sier du noe som er imot MSM eller de PK mener, ja da blir det anmeldelse med en gang. Hva har skjedd med det landet jeg for lenge siden elsket å ville dø for???

  • Astraios

    Jasså – Anne Holt som hadde en kjapp visitt som justisminister i AP går nå til angrep på ytringsfriheten – som allerede er under sterkt press?

    Og naturligvis med et sexistisk angrep som «gutter som lager avis» (det er legitimt å kritisere gutter og menn). Kanskje hun heller skulle våge å kritisere de mange hjernedøde rosabloggere som har overtatt MSM?

    For et flaut utspill.

  • Pål Sigland

    Holt er vel kar på privaten 🙂

  • Knut Konsulent

    Du og mange i dette kommentarfeltet reagerer på at hun nevner menn.
    I dette tilfellet tenåringsgutter. De aller fleste i dette kommentarfeltet har vært en også.

    Og dere alle nevner at det også jobber kvinner der.

    Det er fint at dere er feminister og også tenker på likestilling her, men det ligger nok bittelittegranne dypere enn det.

    Folk flest har vel hørt uttrykket:
    «Bruke penger som en full sjømann»?

    Folk flest vet jo at det finnes sjømenn som er kvinner.

    Jeg tror hennes forfatterhjerne spiller på det uttrykket og vrir det over til å gjelde her.
    Absolutt alt behøver ikke tas bokstavelig.

    • David Olsen

      «Jeg tror hennes forfatterhjerne spiller på det uttrykket og vrir det over til å gjelde her.»

      Flott! Da har jeg notert hva du tror, ved Holts uttalelse. Gir meg forsåvidt lite da jeg liker å gjøre mine egne vurderinger..

    • Brian Cohen

      «Absolutt alt behøver ikke tas bokstavelig.»

      Jøss, når skal du begynne å etterleve dette utsagnet selv? Eller er det bare dine meningsmotstandere som skal måtte legge godviljen til på denne måten?

  • Silas99

    Uttalelsen til Anne Holt er et godt eksempel på kvinnesjåvinisme.

  • Orsen330

    Den mest elendige justisminister de har hatt i AP, og jeg har opplevd mange.

  • gunhild gunheim

    Litt av en «justisminister»!! Så «noen må gjøre noe med resett? Akkurat slik var det i DDR, Anne Holt!
    Hun var vel borte da de underviste om demokrati, om hvilke grunnlag det moderne Norge er bygget på. Og fikk ikke med seg at demokratier er bygget på menings- og ytringsfrihet!

    Hjernevaskede følerikvinnfolk/batikkhekser er jeg totalt Fed up av!! Jeg vil anbefale henne og likesinnede boken Die unheimliche Leichtigkeit der Revolution, av Peter Wensierski (vet ikke om den er oversatt).
    Vi er på vei dit DDR var: mangel på ytringsfrihet, konsekvenser dersom man har «feil» meninger, tysting, mangel på reell forsamlingsfrihet!

  • etnisknorsk

    Anne Holt er i mine øyne en: «Has been – that never was». At venstresiden nå får sure oppstøt av at noen formidler rikets tilstand slik den er mer deres problem enn Resett og deres leseres problem.

  • Kjell Svensen

    Hun liker ikke sannhet nei, og hun mener at sannheten må stoppes med statlig makt slik sosialistene i Nazityskland og Sovjetunionen gjorde i sin tid.
    Heldigvis ser det ut til at motkrefter mot dette er på fremmarsj i hele vest Europa.

  • Gothminister

    Kunne vært fint om Anne Holt kunne si hva hun mener er så galt med Resett. At mange i dette land ikke liker sannheten er ikke noe ukjent. Sensuren har lenge fått dominere i dette ufrie land. Fru Holt er et produkt av dette, som så mange andre. Jeg tror uansett at Resett og andre som får reaksjoner av røde folk som Holt. Gjør noe veldig riktig. Når venstresidens folk skriker i mot oss. Da kan vi si vi er på rett spor.

  • Aleksander Brestrup

    Resett har flere særdeles dyktige kvinner, men Holdt drar «guttekortet» – og synes å mene at det er diskvalifiserende i seg selv. Det er vel sexisisme av værste sort?

  • Sven007

    La nå Anne Holt få dyrke sine frustrasjoner i fred.
    Hun skriver jo bra bøker.

    • Marit

      Nei det gjør hun ikke.

    • Johnnyfragangstistan

      Nevn en

      • Sven007

        Jeg har bare lest en av bøkene hennes,men den var bra. Men hva den het husker jeg ikke.
        Derimot husker hva den handlet om.

  • Larsen

    Håper Anne Holt igjen blir aktiv AP- politiker, sikrere vei ned på meningsmålingene er det vel knapt mulig å tenke seg.

  • Alva

    Jeg tenker det at hun har slettet innlegget på Facebook viser at hun ikke har turt å stå for det hun skrev. Var jo ett par kommentarer der som ikke gikk i hennes favør.

  • Aksel Adler

    Litt rart, har lenge ment at MSM oppfører seg som følelsesstyrte gymnasiaster, kunnskapen, saklighetsnivået og flokkmentaliteten den samme.

  • Knut Konsulent

    Jeg tror Anne tenker på Trinesaken

    • Tore Halsa

      Hvis det er noe galt med Resetts dekning av Skei Grande skandalen , så får enten hun selv eller Venstre komme ut med et dementi.

    • Nams_mannen

      Hvorfor synes du at voldtekter av mindreårige bør forties?

      • Knut Konsulent

        Jeg synes ikke det.

        Stråmannsargumentasjon.

  • bjørn brevik

    Anne Holt: Jeg er ifølge deg en av de «drita tenåringsgutter som plutselig fikk lage avis». Hva skal du gjøre med oss da – henge oss i lyktestolpene (ref. de superradikale fra Blindern i 1968), fengsle oss eller i det minste pusse sensurpolitiet på oss og stoppe avisen. Jeg venter i beven og smerte!

  • triste greier

    Og slike folk skal vi stole på??

  • Scott Johansen

    En meget godt kommentar Kristian.

  • Scott Johansen

    Bestemmelsen sier ytringsfrihet
    «bør» finne sted, dette betyr at alle har rett til å gi uttrykk for det de
    mener. Men det er begrensninger, det er ikke tillatt å fremsette trusler,
    krenke privatlivet, lage utsagn som diskriminerer eller er hatefulle.
    Ytringsfriheten er en forutsetning for demokrati. § 100 ble endret i 2004
    begrunnet i tre hensyn: sannhet, personlig frihet og demokrati.

    • RunCHURCH

      «Hatefulle utsagn», er interessant. Anne Holt kom med et «hatefullt utsagn» mot personene i resett. Ca 90-95 % av utsagnene i kommentarfelt her kan også karakteriseres som «hatefulle utsagn» mot Anne Holt. Her er det snakk om ganske mange straffbare utsagn. Viser bare hvor tullete og meningsløst det er med kriminalisering av «hatefulle utsagn». Skal det være ytringsfrihet, må det også tillates «hatefulle utsagn». (Forøvrig er Grunnlovens «bør» å forstå som «skal».)

  • 100 % norsk

    4 mnd som justisminister sier vell mye om hennes uduglighet.ikke gi henne oppmerksomhet

  • John Magne Trane

    Her er Anne «KAKERLAKKER!» Holt tilbake igjen!

    Hun har ennå ikke delt med offentligheten hvem nøyaktig det var hun mente var kakerlakker.

    Det ordet ble forøvrig brukt av en annen, kvinnelig, sosialistisk minister. I Rwanda, like før folkemordet på «kakerlakkene».

  • Birgitta Sol Garvik

    Ja ,og pressen forøvrig er selvfølgelig helt edru…..
    Hvis resett er drita så er det bare der den øvrige presse har glemt flaska !!

  • Da er det nok!

    Anne Holt fremstår ikke som spesielt intelligent

  • Da er det nok!

    Hun er bitter fordi Støre ikke vil gi henne gratis alkohol lenger. Så da lar hun det gå ut over Resett

  • Truls

    Herlig at Resett provoserer og irriterer rødvinsmafiaen, fortsett!

  • Reidar S

    Uvanlig «saklig» innlegg fra en tidligere justisminister. Undres på om hun er inne på det samme som Henrik 2 og utsagnet:».Kan ingen befri meg fra denne opprørske prest?» (Presten ble som kjent et hode kortere)

  • Hadrian Pedersen

    Amazing

  • Halvor Olsen

    Utdrag fra Anne Holts uttalelser i en artikkel i Dagsavisen for 12 dager siden (utdrag):

    «Etter et langt liv som feminist, er det jeg har grublet de siste månedene: Hvor i all verden var det vi, i alle fall jeg, trådte feil? Hvorfor har jeg ikke sett omfanget og konsekvensene av hva som foregikk?»

    «Når ryktene har gått, slik rykter går, har vi trukket på skuldrene og kanskje ristet oppgitt på hodet. De gangene i livet jeg har blitt betrodd slike historier har rådene mine vært: Kom deg unna drittsekken. I likhet med så mange andre har jeg sett notoriske skjørtejegere og klåfingrer klatre til topps i organisasjoner, arbeidsliv og i tillitsverv»

    «Maktkamp hører politikken til. Det har det alltid gjort, og det vil det alltid gjøre. Den eneste forskjellen mellom sommeren 2017 og jula 2017 er at et element i menneskelig adferd er løftet ut av diskresjonens lumre brønn og over i arsenalet for lovlige våpen.»

    Mange bra poenger her, men hvorfor er hun så sint på Resett. Mener hun at maktkamp og avsløring kun er forbeholdt hennes venner i Arbeiderpartiet ?

    Se hele artikkelen her: https://www.dagsavisen.no/nyemeninger/anne-holt-om-metoo-gratulerer-menneskeheten-1.1077800

  • nilgau

    Hun har jo skrevet en bok. Da er hun viktig og allvitende i politiske kretser. Alle som ikke er enig med henne er nett-troll, mindre begavet eller i verste fall nazister.

  • Liupleurodon

    Sensur er ikke noe nytt i AP-leiren. De liker ikke at sannheten kommer fram, spesielt ikke når det avsløres feighet og unnfallenhet i egne rekker. Se f.eks. https://ubesvart.wordpress.com/2012/03/15/dommer-ikke-av-oliver-h-langeland/

  • kaarekazai

    Skål Anne! 🙂

  • Oyvind45

    Så når en eks justisminister i en Ap regjering ikke liker den redaksjonelle linje, da er det på tide å pakke sammen. Pussig, det har jeg syntes lenge om ARK og alle rødhetttene der, men til ingen nytte.

  • Roald J. Larsen

    Hva er fascisme??

  • Eksilsvenske

    Sosialister og andre på venstresiden hater ytringsfrihet.

  • Eirin Munkebye

    Mens vi venter på Godot:
    Aldri likt den damen…opplever henne som en person med forskrudde meninger…
    «Tidligere justisminister» – ja, hva sier det? Etterhvert som det fremkommer hva noen av disse menneskene representerer, er ikke det noe å ha på cv-en. .

    • Tore Andersen

      Hun var vel justisminister i ca. 10 minutter. Ikke noe å ha på CVen.

      • ad1648

        Hun rakk å gi amnesti til bosniere som skulle repatrieres fordi krigen nettopp var over.

  • Bacho Skralle

    Jeg sier om Anne Holt det samme som den svenske anerkjente sangeren Tommy Körberg sa da han ble spurt om hva han mente om noe som Magnus Uggla hadde yttret om ham.

    «Jasså. Har den lilla rapat nu igjen!»

  • Lars Eriksen

    Hva er det med folk fra venstresida som misliker at meninger de selv ikke deler ytres?Vil de sensurere og diktere hva som er greit å lese og høre?
    Ap tviholdt jo på Nrk-monopolet og forbudet mot parabolantenner,så formynderiet sitter åpenbart i ryggraden deres.

    At Holt vil ‘’gjøre noe med’’ Resett viser nødvendigheten av resett.no!

    • Astraios

      AP var både imot farge-TV og imot at NRK skulle få konkurranse i eteren.

      Venstresiden har alltid vært dyktige på meningsmonopol og ensretting. At Anne Holt kjemper mot ytringsfriheten er ingen overraskelse – hun var en elendig justisminister.

      • Einar Jacobsen

        Nå er det faktisk ikke slik at det er noen sammenheng mellom konkurranse og mangfold. Skru på TVen i dag så vil du nok se at ensrettinga er total, dette til tross for 30 kanaler.

        Er det bare du som forveksler kvantitet med kvalitet?

      • ad1648

        Jeg trodde det var KRF som var mot farge-TV?

      • Skvatt

        No kan me diverre ikkje gje Arbeiarpartiet den æra, nei, det var tvert um KrF som tykte det var illt nok at synda hadde kome inn i verda, men som trass alt hadde visdomen til å i kvert fall ikkje ville ha ho i fargar. Nei, hadde me framleisen halde oss til svart/kvitt fjernsyn ville ikkje alle syndege sendingar vore lika gilde å sjå, so det er ikkje vanskeleg å seie seg samd i KrF sin heilage misjon, sann. Jau!

    • Einar Jacobsen

      Anne Holt er/var knyttet til Arbeiderpartiet, ikke noe særlig med venstresida å gjøre, altså.

      På en annen side, hvilken partileder var det som ropte etter sensur fordi kommunisten Mads Gilbert fikk uttale seg til NRK?

  • ferguson

    Den bittre hvite gråhårete sinte kjerringa er imot ytringsfrihet.At hun har vært justisminister er helt utrolig.Det forteller mye om ap.Hun hater alle de som ikke har samme mening som henne.Hun hater frp,og slenger all mulig dritt om dem.Hva er det med disse bittre gamle kjerringene som tror de sitter på den hele og fulle sannheten og påberoper at de er for ytringsfrihet,men så fort andre ytrer andre meninger enn dem,så skal de knebles,og så har disse kjerringene så mye hat i seg.

  • Joakim Karlsen

    Anne Holt; den fødte kverulant og besserwisser nr 1, eller er hun bare en drita vensteekstremist.. Finner du noen med mer sjarm så si ifra..

  • MED BUKSA NEDE…

    Det er utrolig hva folk kan finne på å skrive, Anne Holt. Spesielt avdanka politikere ser ut til å ha vanskeligheter med å godta at de er ute av offentlighetens interessesfære… kfr. Bjørn Afzelius sang hvor han «avslører» at makt fungerer som en «drog»…

  • Eventure

    Hva er det hun insinuerer! ` Nå må noen gjøre noe med Resett` ! Med tanke på hva som skjedde Charlie Hebdo når noen noen gjorde noe med det, så er det ganske grovt! Men hun kan vel egentlig si hva som helst uten at det betyr noe, hun har null kred og en ubetydelig figur. Jeg oppfordrer ingen til å gjøre noe som helst med Anne Holt og jeg vil også kjempe for at hun skal ha ytringsfrihet og få si alt jeg er uenig i, selv om hun ikke vil gjøre det samme for meg.

  • LarsArne

    Holts utsagn har jo i flere år ikke hatt injurierende kraft.

  • Torgus

    Det er payback time for alle pk’ere.. NRK vil etterhvert fremstå som et Nord Koreansk propaganda apparat, som holder sannheten unna folket.
    Resett.no har endret spillets gang, og det var på høy tid noen turde å komme på banen. Grande eller andre. skal ikke få slippe unna, og det blir etterhvert latterlig når 4 millioner vet noe NRK ikke vil snakke om.
    Kunnskap er makt.

  • Christian Hægstad

    «Hylekor»=oppbrukt begrep på dette tidspunkt.

  • fruityloops

    Det jeg undrer meg over innlegget hennes er hvem disse «noen» er. Hvem er det hun snakker til som har makt nok til å presse Resett?

  • kjerrevei

    Nå må noen gjøre noe med Anne Holt. Hun oppfører seg som ei kjærring som har alt for mye penger! Hvis hun gir bort alle pengene og verdiene/eiendommene sine og sitter igjen med i underkant av 15.000,- utbetalt i måneden, ja da kan vi snakke! Det virker som om alle som er veldig godt bemidlet har et hysterisk føleri for alle andre en etniske nordmenn. Skam deg Anne Holt!!

  • John Magne Trane

    Diskreditering fra AP er noe vi er vant med ja.

  • FerdinandLinthoeNaeshagen

    Joshua Greene.
    Jeg har, så ofte jeg har kunnet, anbefalt Joshua Greene med sin bok Moral Tribes som moralsk veileder: Det som avgjør om en handling er god eller dårlig, er utfallet på lengre sikt, ikke hva man føler. Av dette følger at om et menneske er godt eller dårlig, avhenger av hvor stor umake vedkommende har tatt seg med å finne det beste handlingsalternativet.

    Siden menneskenaturen er grunnleggende egoistisk – noe ingen kan benekte uten først å ha motbevist utviklingslæren (Darwin og hans største etterfølger William Hamilton) – er følelsesstyring OK i hverdagslivets samhandlinger mellom likemenn, for da lønner det seg for egoister å være sau/lam mot andre mennesker (homo homini ovis) og ikke noen ulv (homo homini lupus). Genene som styrer oss, har siden en meget fjern fortid belønnet dem som da er snille med flere etterkommere. De snille unngår utstøting eller uformell straff og får derfor flere etterkommere enn de slemme. Men når makten eller innflytelsen er ulik eller i uvanlige situasjoner som i politikk overtar ulven følelsesstyringen uten at vi merker det – for det føles også godt siden det som regel har gitt flere etterkommere. At så mange som 0,5 proset av verdens befolkning nedstammer fra Dsjengis Khan, skyldes ikke at de iherdig kurtiserte kvinner med blomster og konfekt delight, for gitt ulikheten i makt kunne han og sønnene bruke mer hardhendte og effektive metoder.

    En konklusjon man forøvrig kan trekke, er at likhet i makt og innflytelse gir den største sikkerheten for at et samfunn blir et godt samfunn. Utsagnet til Lord Acton om maktens og innflytelsens korrumperende virkning (man finner det på Internet) er i hundre prosents samsvar med Darwin og Hamilton.

  • CiliusJusar

    Sa hun i rødvinsrus…….

  • Jan Petter Glendrange

    Jeg hadde en gang noen bøker hun hadde skrevet. De kastet jeg i søpla for en stund siden.

  • snakkefinger

    Diskriminering av fylla og tenåringer. Hvem blekke snakker hun om? Budstikka? Faktisk.no?

  • Harald

    Anne Holt er prototypen på PK og vil ha seg frabedt åpenhet og ærlighet. Hun er tydeligvis fortsatt ombord i den synkende AP-skuta så snart slipper vi å bry oss om hun og resten av PK-røkla skulle synse og mene.

  • W.Kirkehøyden

    Nok ett bevis på Resett sin suksess. Holt «cant handle the truth»

  • Skvatt

    Hyll visdomen åt justisministar Anne Holt! Nok ein gong synar ho at hennar forståing for rett og gale er på eit heilt anna plan enn hjå den uvitande almogen. Og det som ho seier er jo heilt sant au, lika sant som segnet. Me lyt ikkje gløyma visdomen hennar frå føre hell’, sann, den gongjen ho skrøyt hemningslaust or svenskane for den politiske korrektskapen deira i fjernsynsruta. Nett slike menneskje lyt me høyra på og halda som gode førebilete for dei meiningane me sjølve lyt ha, lyt eg berre leggje til. Jau!

  • Avatar

    Kan du snakke litt tydeligere Anne Holt. Eksakt hva mener du skal gjøres?

  • Harriet

    Uff, Anne Holt, tiden for ensretting i media er over forlengst ! Du og dine » rettroende» har mistet makten for lenge siden, og drittungene i VG, Dagbladet, Aftenposten og Dagsavisen har forlengst mistet det norske folk. De lar seg ikke » veilede» lengre av selvoppnevnte » besserwisere». Våkn opp, Anne, og kom deg ned fra pidestallen du har sittet på i hundre år. Verden har gått videre, mens du og dine har sittet i glasshuset med dårlig utsyn !

  • Brole Omm

    Resett.no gjorde helt rett. Endelig noen journalister i en avis som ikke løper i flokk og kun refererer BBC. Fortsett slik!

  • no show

    Helt enig Anne Holt. Ubehagelige sannheter bør forbys og meninger som du ikke er enig i også. Resetts journalister bør tiltales og fengsles og redaktøren Lurås henrettes.

    Leserne er vel litt for mange til at alle kan tiltales og fengsles, men bøtelegges bør de.
    Forfatterne i kommentar feltene kan sendes i nyetablerte gulag leire i gruver på Svalbard. Der lærer de hvor feil det går an å ta.

    Se så, da får vi det perfekte samfunnet Anne, ikke ulikt det vi kan se i Nord Korea.

    Godt vi har Anne Holt til å forsvare demokrati og retten til ytrings ansvar.
    Vil gjerne ha henne i rollen som » sannhetsombud»
    Var ikke ytrings ansvar Eksil Pedersens favoritt «ny ord»