I forbindelse med en «kirkelig hilsen» fra domprost Freddy Berg i Kristiansand i avisen Fædrelandsvennen (25. januar), ytrer han seg på en slik måte at jeg fikk behov for å gi ham et tilsvar via Resett. Selv om den kirkelige hilsen ikke var beregnet på meg eller mine så var den uansett en stor løgn, og slike ting skal ikke prester og proster drive med når de sikkert vet bedre. Hvis han ikke gjør det, så får noen sende ham denne artikkelen.
I sin hilsen til Fædrelandsvennens redaktør angående dennes tilbakeflytting til (omtrent) sin gamle plass på vårt ærverdige torg, sier han at som i avisen, så er også kirkens innhold det samme som det alltid har vært. Alt er som det alltid har vært. Virkelig?
For Fædrelandsvennens del er nok dette sånn passelig riktig, selv om den har trukket seg godt over på venstresiden, også kalt Giskes halvdel, av banen. Men aviser lyver ofte (les: om Trump spesielt), det er en del av deres natur, og vi vet at det er slik. Men kirken og dens menn skal ikke lyve, i alle fall ikke på den måten. For denne hilsenen, dette utsagnet, er en meget stor løgn, tingene er nemlig ikke som de alltid har vært i Hans hus.
Kirken idag ikke bare forherliger handlinger som tidligere bød på både dødsstraff og fredløshet og straffarbeid, men den oppfordrer til disse handlingene. Nemlig sodomi, som vi kjenner fra bibelens byer Sodoma og Gomorra. Kirkens menn ikke bare forherliger det når to menn har samleie, men den nærmest oppfordrer til det, ved å vie dem i kirken og lage eget vielsesrituale for dem.
«Kom nærmere,» sier kirken,» for selv om bibelen sier at du ikke skal ligge med en mann som du ligger med en kvinne, så bryr vi oss ikke. Vi synes bare det er herlig at to menn barker sammen i sengen, flott er det!»
Men var det ikke slike unaturlige seksuelle akter, det være seg mann som trenger inn i dyr, eller mann som trenger seg inn i mann, som fikk Gud til å utslette disse byene? Står det ikke i domprostens bibel:
«Da lot Herren svovel og ild regne over Sodoma og Gomorra – ned fra Herren, fra himmelen. Han ødela disse byene og hele sletten, alle som bodde i byene, og alt som grodde på marken…».
Slik mente altså Gud at denne levemåten fortjente. Men vår kirke, og dens talsmann domprosten, synes tydeligvis at slike gjerninger ikke fortjener verken svovel eller ild, men derimot en hyllest, en prestelig velkomst til disse bibelske synderne, og et hjertelig tilbud om å smi dem i «hymens lenker» (tør ikke tenke på hva det innebærer i dette tilfellet).
Kirken gir dem tilbud om å fortsette sin sodomitet under dekke av loven.
Mot bedre vitende skriver domprosten: «…sett fra kirkens side så er det viktigste i kirken uforandret. Det viktigste er det samme som for 2000 år siden.»
Mener han med det at da Gud lot det regne ild og svovel så var det ikke meningen? Han mente det ikke? Lite trolig. Så fra en utenforståendes ståsted burde domprosten heller sagt:
«Dessverre er alt det viktige forandret i kirken idag. Svart har blitt hvitt og hvitt har blitt svart, vi har snudd opp-ned på alt og tingene står på hodet…»
Og kanskje han burde advare alle i Norge om at ild og svovel kan falle fra himmelen, uten varsel. Vi er mange som bor på denne sletten.