The Independent rapporterer at de selv og Leeds Live anket rapporteringsforbudet som dommer Geoffrey Marson vedtok under en fire minutter lang rettssak mot Tommy Robinson på fredag.
Anken ble tatt til følge. På tirsdag opphevet samme dommer rapporteringsforbudet med begrunnelsen om at medlemmer av offentligheten og utenlandske medier publiserte «unøyaktig informasjon.»
Muligens var denne «forklaringen» kun en måte å omgjøre sin egen arrogante opprinnelige avgjørelse uten å miste ansikt. Men rapporteringsforbudet er uansett formelt opphørt, og årsaken til det er, som dommeren selv innrømmer, at alternative medier og vanlige individer opponerte mot avgjørelsen og skrev om den like fullt.
Få vil bestride at dommeren med loven i hånd kunne dømme Robinson så hardt, og ei heller at han kunne pålegge rapporteringsforbud. Men det man har reagert på, er at slike lover i det hele eksisterer, og ikke minst at de ble brukt mot noen som med risiko for sitt eget liv har eksponert alvorlig kriminalitet og som har vært en drivende kraft i å holde myndighetene ansvarlig for å ilegge påtale.
De folkelige protestene har i dette tilfellet hatt en effekt, og vi registrerer at norske massemedier fortsatt står som frosset i lyskjeglene.
Men rapporteringsforbud eller ikke, Robinson sitter fortsatt fengslet i HM Prison Hull med en dom på 13 måneder for «forakt for retten». Han filmet voldtektstiltalte på vei inn i en rettsbygning, noe som kan tolkes som en forbrytelse etter engelsk lov.