I desember 2016 avholdt Styreleder og mediegründer Even Aas-Eng i Filter Media Norge AS en pressekonferanse hvor han beskrev ambisjonene slik:
– Det vi gjør nå er at vi rett og slett ønsker å prøve å bygge Norges neste store nyhetsnettsted. Vi mener at vi har knekt koden for å drive en lønnsom avis med fokus på kvalitetsjournalistikk. Vi har tenkt å hente inn ti millioner kroner for å kunne konkurrere med de store.
– For de pengene skal vi ansette 20 journalister og selgere over de neste 18 månedene og forhåpentligvis flere. Vi skal bruke de pengene på å lage kommersielle produkter og lage fantastisk god kvalitetsjournalistikk, sa han.
Flopp
Det var ikke måte på ambisjonene. Medier24 rapporterte at målet var å «ta opp kampen mot nasjonale nyhetsnettsteder som VG og Dagbladet.»
Nå har det gått akkurat 18 måneder siden lanseringen av ambisjonene, og Filter Nyheter ser ut til å ha kun én ansatt, og det er redaktør Harald Klungtveit. Noen andre journalister skriver også der, men de klarer knapt å produsere mer enn en sak om dagen til sammen.
Ved siste gjennomgang i mars fremkom Filter Nyheter med 28 400 unike besøkende i løpet av en måned. Det er under 10 % av Resetts besøkstall.
Satsingen til Filter Nyheter har vært en flopp etter etableringen i 2015.
Endelig
Men kanskje det kan snu…
For i dag har Filter Nyheter en sak som når opp blant de 10 beste på Storyboard. Den blir delt av tilhengere/lesere av gammelmediene fordi Filter Nyheter er først ute med MSM-versjonen av Tommy Robinson-saken etter fem dager med fullstendig taushet.
Toppsaken på Filter Nyheter er kalt «Derfor ble «den politiske fangen» Tommy Robinson arrestert».
Og det starter som tatt ut av læreboka til gammelmediene med en solid stigmatisering.
Første setning: «Den islamfiendtlige ytre høyre-aktivisten Tommy Robinson (35) ble fredag arrestert av britisk politi utenfor et rettslokale i byen Leeds.»
Karakteristikken kommer altså umiddelbart: «den islamfiendtlige ytre høyre-aktivisten…».
Men hvilket grunnlag har Filter Nyheter for å kalle Robinson det? Er Robinson kritisk til deler av islam, er han bare «kritisk» og ikke «fiendtlig»? Er det fornuftig å være kritisk til islam? Vil Filter Nyheter kalle de som ikke er «fiendtlige» til islam for «islamvennlige»?
Det kan vi bare spekulere i.
Men etter denne forventede innledning om Tommy Robinson, som jo selvfølgelig er ment å frata ham både sympati og troverdighet (derfor står «politisk fange» i hermetegn), kommer en veritabel drittpakke med et tendensiøst utvalg av beskrivelser av Tommy Robinson. Her er et utvalg skjermbilder:
Seriøse og useriøse
Resten av artikkelen i Filter Nyheter er et forsvar av myndighetenes fengsling av Robinson samt av rapporteringsforbudet.
Filter Nyheter har også fått med seg Trine Skei Grandes inndeling i henholdsvis «seriøse» og «useriøse» medier.
Journalisten Jonas Skybakmoen avslutter slik:
Vi imøteser ytterligere artikler om fengslingen av Robinson i norske MSM-organer de neste dagene. Nå har de fått en mal å jobbe ut i fra i «gigantpublikasjonen» Filter Nyheter.
La drittpakkene mot Robinson flomme. Han våger å påpeke systematisk voldtekt fra muslimske menn mot britiske arbeiderklassejenter, og han har engasjert seg mot det. Slikt kan ikke gammelmediene tåle.
For det viser kanskje at de har sovet i timen?