Den 22. februar 1981 satt Johnny Olsen, John Hoff og Espen Lund i en bil på en bro mellom Avalsjøen og Leirsjøen i Lunner kommune på Hadeland. Med seg i bilen var to andre unge menn, Ole og Knut. Alle i bilen kjente hverandre og var med i samme kriminelle gjeng. Ole og Knut hadde stjålet våpen fra militæret noen dager i forveien og ba om betaling for tyveriet.
Espen stoppet bilen ved enden av broen, og Johnny, Ole og Knut gikk ut av bilen for å snakke om betalingen. Lederen Espen var sint og sa dette var illojalt og beordret Johnny å skyte Ole og Knut. Han var redd de ville gå til politiet. Ole og Knut ble drept med nakkeskudd av Johnny, og de døde kroppene deres ble deretter skutt 27 ganger av en av maskinpistolene de kriminelle hadde med seg.
Johnny og Espen ble dømt til 18 års fengsel og John ble dømt til 12 år. Johnny var ute av fengsel etter 12 år.
27. mars 2004 kom Johnny igjen i søkelyset. Han møtte opp hos Dagbladet og tilstod han hadde stått bak bombeangrep mot Blitzhuset i 1994 og 1995, der flere kilo sprengstoff ble brukt.
Johnny hadde nå blitt kristen og ville gjøre opp for gamle synder. Han tok Dagbladet med til et hemmelig lager av våpen, ammunisjon og sprengstoff. Johnny ble siktet for angrepet mot Blitz, men statsadvokaten henla saken.
En kjent nazist – dømt for mord – var i stand til å bygge opp et arsenal og bruke dette under nesen til politiet. Kriminelle får tak i våpen om de ønsker våpen. Kriminelle er ikke påvirket av lover og reguleringer. Lover og regulering er noe ved definisjon lovlydige følger. Mennesker som er villig til å bruke våpen mot andre lar seg ikke stoppe av lovene mot våpen.
Derfor bør alle fredelige få lov å eie våpen, spesielt for selvforsvar.
Ser vi til land der fredelige individer har rett til å forsvare seg med skytevåpen blir det tydelig at dette ikke øker antall mord. I Europa er det å bære våpen for selvforsvar lov i land som Tsjekkia, Polen og Slovakia.
I Tsjekkia er det 240 000 mennesker som går med våpen for selvforsvar, og statens retningslinjer er at alle som søker skal få retten, med mindre de er dømt for kriminelle handlinger. Tsjekkias mordrate er litt lavere enn Island, Danmark og Sveriges, men er litt høyere enn i Norge.
Ser vi på Polen har de tilsvarende lav mordrate og havner en plass under Tsjekkia. Mordraten er lavere enn land som Frankrike, Tyskland og Australia som har langt strengere våpenlover. Polen har faktisk samme mordrate som Sør-Korea, der det å eie våpen er noe som er eksklusivt for milliardærer og selv luftgevær er ulovlig å oppbevare hjemme. Polakker trenger ikke egen lisens for å bære våpen. Alle som eier et våpen for jakt eller sport også kan bære det for selvforsvar.
I Slovakia, som er det minst bevæpnede av landene jeg nevner, går omtrent en av femti med våpen for selvforsvar. Man kan gå med våpen på jobb eller på restaurant uten å bryte noen lover, men også her er mordraten lav. Den er lavere enn for eksempel Danmark, New Zealand, Israel og Portugal.
I Norge er det forbudt for alle uten en spesialtillatelse å ha våpen for selvforsvar. Samtidig er vi et av landene i verden med mest våpen i forhold til befolkningen. Vi har nesten et våpen for hver tredje innbygger. USA til sammenligning har omtrent et våpen per innbygger. I Venezuela, landet som har 50 ganger høyere mordrate enn Sverige, er sivilt våpeneie forbudt.
Kritikere av sivile våpeneiere viser som regel til USA, men vi ser ingen kobling mellom områder med mye våpen og høy mordrate i USA. Faktisk ser vi en negativ korrelasjon der.
Når vi hører nyheter fra USA er det viktig å huske på hvor massivt landet er. Arealet til en av de 50 statene – Texas – ville strukket seg fra Roma til Berlin via både Paris og Wien. USAs befolkning er større enn Belgia, Italia, Luxembourg, Nederland, Danmark, Irland, Hellas, Portugal, Spania, Østerike, Finland, Sverige, Kypros, Tsjekkia, Estland, Ungarn, Latvia, Litauen, Malta, Polen, Slovakia, Slovenia, Bulgaria, Romania og Kroatia tilsammen. Det er ikke rart det skjer mye mer der enn i små europeiske land.
I 2012 var det estimert at det fantes 30 700 organiserte kriminelle gjenger i USA. Tall fra CDC, et organ underlagt helse og omsorgsdepartementet, avslører at 80 % av alle mord med våpen i USA er utført av medlemmer av disse gjengene. Medlemmer av kriminelle gjenger har ikke lov til å eie våpen i USA, men som vi ser i resten av verden bryr ikke kriminelle seg om lover og regler.
Ser vi på USAs nabo Mexico sliter de med et enda større vold- og gjengproblem. De har derimot valgt en annen løsning enn USA: De har innskrenket lovlydige borgeres rett til å eie og kjøpe våpen, slik at våpen nærmest er umulig å eie uten å bryte loven.
Effekten av denne politikken poengterte PBS i dokumentarserien Frontline i 2015: Det døde flere sivile i Mexico som følge av gjengkriminalitet mellom 2007 og 2014 enn det døde i krigene i Irak og Afghanistan til sammen. Skulle våpenmotstandere være ærlige burde de også vise til Venezuelas og Mexicos mordrate.
Sannheten om våpen er ikke hva du tror. Eierskap av våpen korrelerer ikke med økt kriminalitet. I England forbød de håndvåpen i 1997, og effekten på mordraten ble ikke synlig. Den økte faktisk litt. I Australia innførte politikerne et program som tvang australske borgere å selge våpnene sine tilbake til staten, men også her ble mordraten uforandret. Det var derimot en liten trend til at kniv ble et mer populært mordvåpen enn det var tidligere, men folk fikk ikke lyst til å myrde mer eller mindre når det ble færre skytevåpen i samfunnet.
I USA har det vært en enorm økning i antall skytevåpen de siste 20 årene. I 2014 var det over 23 millioner bakgrunnssjekker for å kjøpe våpen i USA, opp fra under 10 millioner i 2000. Samtidig har mordraten falt med over 25 % i samme periode.
Dersom noen sier at våpen dreper, da lyver de. At de eneste med våpenmakt er kriminelle og politikere, er ikke en heldig situasjon på sikt. Du stoler nok på dagens politikere, men vil du tvinge dine barn til å stole på sine?
*Ole og Knut som er nevnt innledningsvis er anonymisert for å skjule identiteten til ofrene i saken.