Opplysningstiden i Vesten har ført til de gode rammene vestlige mennesker nyter godt av i dag. Store tenkere som Voltaire sto for idealer som sekulær humanisme og toleranse. Som opplysningstidens stjerne var han også en sterk forkjemper for ytringsfriheten, noe han også er et symbol på i dag.
I dag ville Voltaire vært rimelig skuffet dersom han fikk se hvordan ytringsfriheten ikke lenger er grunnleggende verdi i vårt sekulære samfunn eller en rettighet enkeltindividet har, men et privilegium tildelt den som tåler å stå i stormen. Det nærmeste vi kommer Voltaire i dag er Ayaan Hirsi Ali, som med sin modige islamkritikk utfordrer islam og de troende.
Hun mener at det må til dialog og kritikk av islam for å reformere islam og for å frigjøre kvinnene. Men islam er mye mer omfattende enn kristendommen, og hun vil derfor ikke klare å reformere islam uten en politisk og massiv mobilisering mot politisk islam og islamisme. Den kampen må starte i muslimske land, og blodig blir den uten tvil. Millioner av muslimer er nemlig overbevist om at islam er perfekt og ikke trenger å bli endret.
Tilhengere av islamisme ønsker å styrke islams stilling i samfunnet, både som politisk system og lovverk (sharia) Storbritannia har vist toleranse for sharia, og det er ikke helt usannsynlig at flere vestlige land vil følge deres eksempel. Vesten blir på en måte Midtøstens drømmested, der de kan okkupere uten konsekvenser. De tilrettelegger for å være mest mulig tolerante. Det de gjør i realiteten er å være Islams beste støttespillere, og fiende av det vestlige levesettet. Det er en selvutslettende toleranse som vi ser konsekvensen av i flere storbyer som Paris, Stockholm og London.
Ideologi forkledd som religion
Religionen islam har en ideologisk grunnverdi og en styrke som gjør ytre påvirkning umulig å gjennomføre. Lite hjelper det at store politikere med påvirkningskraft erklærer islam som fredens religion, eller påstår at islam holdes som gissel av ekstremister. For deres ideologi påberoper seg å ha sin kilde i islam.
Realiteten er at muslimer holdes som gisler av islam, og en uheldig ringvirkning er at sekulære verdier i Vesten på flere områder blir holdt som gissel av nærtagende og lett provoserte muslimer. Denne ekstreme dyrkingen av islam fører til at ytringsfriheten må lide. Det var hele verden vitner til da Charlie Hebdo-redaksjonen ble brutalt massakrert som sterkt signal til Vesten om å ikke røre profeten.
Flere tusen muslimer tok til gatene ved karikaturtegningene av Muhammed. Satire av islam og profeten Mohammed er i mange muslimers øyne mobbing. Religioner og ideologier må tåle kritisk søkelys, herunder satire, men det vil ikke skje uten konsekvenser for den som tegner satiren og de som publiserer.
Vesten har med andre ord blitt holdt som gisler av islam, og vestlige politikere legger til rette for at islam setter oss flere steg tilbake og kan herje fritt. Ytringsfrihet, politisk frihet og toleranse for kritisk søkelys er islamistenes verste fiende. Kanskje det er overflødig å nevne det, men islam har ødelagt stort sett alle land sharia har styrt, ellers hadde vi hatt mange velfungerende land med shariadomstoler.
Det fins per i dag ingen muslimske land der frihet, ytringsfrihet, enkeltindividets frihet, eller de homofiles rettigheter blir ivaretatt. Hvorfor vil vestlige ledere adoptere den slags primitive holdninger, når deres forfedre kjempet for den type frihet de har i dag?