Tommy Robinson ble løslatt fra fengsel rundt kl. 12:00 onsdag 1. august, norsk tid. Betingelsene er en kausjon på 5000 britiske pund og å møte til en mulig ny høring i retten.
De tre dommerne bedømte det dit hen at straffen Robinson fikk for å filme utenfor rettslokalet i Leeds var upassende. Prosedyrene rundt arrestasjonen av Robinson var ifølge dommerne uriktige. Dommen for «forakt for retten» er opphevet som en følge av anken.
Robinsons ankesak endte med at retten trakk seg tilbake i nesten to uker. Onsdag 1. august sto de frem, i tolvte time. Opprinnelig skulle retten ha kommet med et svar på anken innen utgangen av juli. Etter å ha endevendt på mulighetene fant de ingen grunn til å ikke gi Robinson en kausjonsmulighet nå som dommen mot ham er opphevet.
Robinson filmet anklagede på vei inn i lokalet. Dommene deres hadde allerede blitt bestemt, de skulle bare få den opplest av retten. Robinson selv holdt seg utenfor rettslokalets eiendom. I livestreamen refererte han til allerede kjente fakta om rettsaken og de anklagede, som også var publisert på BBC. Det var det at Robinson livestreamet det hele som satte i gang arrestasjonen. Andre filmet også utenfor lokalet, men de livestreamet det ikke. Dommeren som oppdaget livestreamen hadde ikke selv sett hele streamen.
Robinson har etter innsamlinger på egen hjemmeside og på Rebel Medias initiativ stablet et mektig advokatteam på bena. Innsatsen og kompetansen deres har fått rettssystemet til å snu. Kausjon har tidligere ikke vært aktuelt.
Hva om Robinson var mindre kjent og mindre holdt av? Om han hadde måtte ta til takke med en av staten oppnevnt advokat, så hadde han fremdeles måttet sitte i fengsel, kanskje så lenge som 13 måneder. Og hva om man ikke hadde anket dette med et mektig lag av advokater? Hvilken presedens kunne det ha skapt for ytringsfriheten?
Her kan du lese en offisiell uttalelse fra Robinsons advokater.