Faktasjekkerne i Faktisk.no brøt ikke pressens etiske regler da de sjekket en Ny Tid-artikkel i fjor om terrorangrepet 11. september 2001.
Ny Tid hadde klaget inn Faktisk.no til Pressens Faglige Utvalg (PFU) på fem punkter, men får ikke medhold i utvalget på noe punkt. Nettstedet fastslo i sin omtale av faktasjekken at Ny Tids påstand om at terrorangrepet i New York var en eksplosjon, var feil og omtalte forfatteren av artikkelen som en aksjonist, ifølge Medier24.
Artikkelen sto på trykk i Ny Tid i fjor og hadde tittelen «Innlysende at 9/11 var en eksplosjon».
I klagen beskylder Ny Tid Faktisk for å bryte Vær Varsom-plakatens punkt 3.2, som krever at mediene kontrollerer opplysninger, gjennomfører kildekritikk og tilstreber kildebredde. Faktisk.no har konkludert uten tilstrekkelig dekning, og gjennom å stemple noen kilder som pålitelige og andre som upålitelige, mener klagerne.
Pressens Faglige Utvalg hadde klagen til behandling onsdag, og avviste den på samtlige punkter.
– PFUs konklusjon er at Faktisk ikke har brutt god presseskikk, sa leder Alf Bjarne Johnsen i PFU.
(©NTB)