NRK og Bernt Hagtvet har brukt 200 minutter på å forklare fascismen på nrk.no/200. Selv om Hagtvet hadde gode historiske referanser, buklandet han da han skulle forklare dagens fascister. Det ble en forestilling der han gjorde alt han kunne for å underminere Donald Trump, Marine LePen, Viktor Orban, Sverigedemokraterna, Dansk Folkeparti, den polske regjeringen, det østerrikske frihetspartiet og andre krefter som kjemper for å bevare demokratiet.
Hagtvet er en intellektuell, og han har ikke samme vulgære nivå på debatten som Eivind Trædal, Guro Sibeko eller Sumaya Jirde Ali, hvor Resett, alt og alle fascister, men han brukte skitne retoriske knep for å skremme seerne på NRK2.
Den populære Facebook siden Aps rikskringkasting la ut en beskrivende video hvor han sier «Trump er beslektet med en fascist», samtidig som han understreker at Trump «selvfølgelig ikke er fascist».
https://www.facebook.com/1686934311564090/videos/225644218299530/
Selv om Hagtvet brukte mye av sin tid på å snakke om autoritære regimer, hvordan Trump for eksempel «systematisk snakker ned demokratiet», forstår han ikke at samfunn uten reell ytringsfrihet ikke er noe demokrati.
På Resett er noen av kronikk-skribentene og de fleste i kommentarfeltet anonyme fordi de ikke kan ytre seg uten frykt for å miste jobbet eller risikere sosial utfrysning. Det er viktig å ikke gå i fella slik som for eksempel Trædal, Sibeko og Jirde Ali og kalle dette fascisme, men dagens eliter i media og politikk er autoritære fordi de begrenser det offentlige ytringsrommet hvis du ikke omfavner multikulturen og migrasjon fra islamske kulturer.
Det Hagtvet ikke forstår, eller bevisst overser, er viljen blant Europas nasjonalkonservative og USAs Trump supportere til å forsvare demokratiet mot totalitære ideer og løgner fra hovedstrømsmediene. Hagtvet mener problemet er at folk bruker for mye tid på internett og for lite tid på hovedstrømsaviser. Derfor argumenterte han også for at pressestøtten skal være selvsagt.
Når Alex Jones fra Infowars mister alle plattformer Internett, bortsett fra inforwars.com, på Facebook, YouTube, Disqus, Apple og nå sist på Twitter, er dette skremmende totalitære tendenser, mye farligere enn det Hagtvet advarer mot.
For å parafrasere Martin Niemöller: Først tok de Alex Jones, men jeg brydde meg ikke fordi jeg ikke støtter Jones. Til slutt tok de meg. Men da var det ingen igjen til å bry seg.
Det er hovedstrømsmediene (MSM) som har vært statsmaktens villige papegøyer for å forsvare globalistenes kriger i Irak, Afghanistan, Libya og Syria, og det er MSM som bevisst har lagt lokk på de farlige demografiske konsekvensene med å åpne for migrasjon fra islamske kulturer til Europa, med en helt annen og totalitær forståelse enn det vi er vant til.
Et eksempel kan være den svenske valgkampen for Miljöpartiets muslimske gruppeleder i Botkyrka, Ali Khalil, som tilbød Moderatarna stemmer mot at de tillot bygging av moske. Her er SVTs Uppdrag granskning gjort en god journalistisk jobb.
Selvsagt ønsker Hagtvet Sverigedemokraterna nord og ned, og i et forsøk på å unngå totalitære og «fremmedfiendtlige» ideer ønsker han at Moderatarna og Socialdemokraterna danner regjering slik at de kan bevise en gang for alle at hele den svenske valgkampen har vært et skuespill og at Sveriges eneste opposisjonsparti heter Sverigedemokraterna.
Men blant de av oss som vil bevare nasjonaldemokratiet, skal vi også vokte oss fra å akseptere totalitære ideer. Det er en økende trend blant mine FB venner at de deler saker fra den nazistiske nordiske motstandsbevegelse, noe jeg beklager. Deres røtter er rett og slett nasjonalsosialistiske.
Imidlertid, som ytringsfundamentalist er jeg en motstander av å nekte nazistene plattformer på for eksempel Facebook, Disqus, YouTube og annet. Mange islamkritikere går for eksempel inn for å forby islam, men det vil jeg ikke gå inn for, heller ikke for nazistene, så fremt de ikke fremmer vold.
Den beste måten å forsvare demokratiet mot fascisme og totalitære ideer er å holde frem ytringsfriheten og det frie, demokratiske ordskiftet.