Mange er kritiske til Morgenbladet etter at de leverte et tendensiøst angrep mot Arbeiderparti-politiker Jan Bøhler. Den artikkelen har visstnok to erfarne journalister jobbet med i to hele uker, men likevel inneholder den en rekke faktafeil som lett kunne blitt unngått dersom de hadde kontaktet arrangørene. Her er feilene som kunne unngått ved hjelp av kommunikasjon.
«Demonstrasjonen var annonsert som en støtteerklæring til den nederlandske politikeren Geert Wilders, som leder det høyrepopulistiske Frihetspartiet».
Feil: Vi annonserte demonstrasjonen slik:
«Sekulær Allianse og Ex-muslims of Norway ønsker å samle så mange som mulig til en markering for det frie ord, og for retten til å utfordre, kritisere og latterliggjøre enhver tanke og idé som er i strid mot de frie idealene vi verdsetter. I våre organisasjoner har vi mange som har flyktet fra islamsk regime og religiøse dogmer. Derfor er det desto viktigere at vi kjemper mot de samme kreftene som tok fra oss vår frihet i våre tidligere hjemland.
Vi anser ytringsfriheten som vår største skatt, selve motoren som driver utviklingen vår i riktig retning. Nød, stagnasjon og ufrihet er typiske kjennetegn på samfunn som ikke implementerer denne friheten. Ethvert kompromiss på bekostning av ytringsfriheten vil medføre et dårligere samfunn».
«Konferansier Shurika Hansen er fast kommentator og spaltist hos Resett. Hun ga ordet til appellantene etter tur: Farjam Movafagh fra Sekulær Allianse; Cemal Knudsen Yucel, leder for Ex-muslims of Norway; Vebjørn Selbekk, redaktør i Dagen; og Lily Bandehy. Sistnevnte er en av grunnleggerne av Ex-Muslims of Norway, og mest kjent som skribent for Resett og Rights.no».
Feil: Det er ikke helt riktig å fokusere på min jobb, når jeg var der som representant for min organisasjon. Jeg var der som talsperson og nestleder for Sekulær allianse. Ikke som ansatt eller skribent for Resett. Men Resett filmet arrangementet slik mange andre medier kunne gjort. Selv om dette ikke er direkte feil, så er det misvisende.
Feil: Lily er ikke «mest kjent som» skribent for Resett. Hennes tilknyting som skribent i Nettavisen har vart lenger og gjelder fortsatt. Noe de er – og bør være – veldig stolt av. Jan Bøhler skriver også jevnlig i Nettavisen.
Bakgrunnen for demonstrasjonen:
Det hele startet med at undertegnede tok initiativ til en motdemonstrasjon etter at jeg på Facebook ble gjort oppmerksom på en planlagt demonstrasjon mot karikaturtegninger av profeten Mohammed. Den nederlandske politikeren Geert Wilders var initiativtageren bak denne konkurransen, men den ble senere avlyst av sikkerhetsmessige grunner.
Sekulær allianse (der jeg selv er talsperson) og Ex-muslims of Norway tilsluttet seg motdemonstrasjonen og mobiliseringen startet raskt.
I hele Europa har muslimer drept, torturert og tiet kritikere og spilt på frykt for terror. Alt dette for å skåne profeten Mohammed. Alle vi som sto der og holdt taler hadde et felles mål uavhengig av politisk ståsted eller religiøs tilhørighet. Vi ville verne om ytringsfriheten, og tale mot de skrevne og uskrevne blasfemilovene som stadig sprer seg i vesten. Det var derfor viktig for oss i begge organisasjonene å demonstrere mot dette.
I den anledning sendte vi ut invitasjoner til ulike mennesker, og oppfordret alle til å invitere politikere og media. Her skulle vi forenes til en felles kamp for ytringsfriheten og retten til å latterliggjøre religiøse dogmer som ikke er i tråd med de verdiene vi alle setter pris på. Blasfemi er en viktig del av ytringsfriheten, og her skulle vi normalisere blasfemi. I mange land i verden blir blasfemi straffet med døden i dag. Alle disse landene har islam som religion.
Morgenbladet kontaktet aldri noen av organisasjonene som sto bak arrangementet, men de har likevel henvendt seg til andre for kommentarer. Blant annet Antirasistisk Senter, som alltid er våkne og på jakt etter «høyreekstremister og rasister».
«Jeg vil selvsagt anta at Bøhler ikke oppfatter høyreradikale aktører som Resett, Sian eller Ekte nyheter som allierte. Det er imidlertid veldig synd hvis disse skulle oppleve at de har noen slags støtte fra en stortingsrepresentant for Ap», sier Steen.
Men her var det jo faktisk Sekulær Allianse og Ex-muslims of Norway som var arrangørene, og ikke Resett eller Sian. Og hvilken rett har Steen til å stemple noen som høyreradikale? Kanskje er det støtten Bøhler ga som plager ham? For Antirasistisk Senter er det tegn på dialog og forsoning, noe som kan føre til brobygging og felles forståelse. Det må vi for all del ikke ha. Da går deres organisasjon konkurs, og de har ingen å brunbeise.
At Antirasistisk Senter må konstruere rasisme og bygge fiendebilder av motstandere for å overleve er ikke nytt. At de omtaler Resett som høyreradikale sier mye om kunnskapsmangelen organisasjonen sliter med. Her kjører de igjen «guilt by assosiation» metoden, og tilskriver andre holdninger og verdier de ikke har. At de også stempler alle oss som var der som høyreradikale er en skummel utvikling. Alle unntatt Vebjørn Selbekk har muslimsk bakgrunn, og ingen av oss har definert oss som verken ekstremister eller radikale.
Mener Morgenbladet at det ikke er lov å høre på «feil» folk tale?
Det er i så fall en helt absurd måte å argumentere med «guilt by assosiation» på. At det også var tilskuere tilstede med helt andre meninger enn oss arrangørene, gjør ikke våre ytringer ekstreme. At vi som har muslimsk bakgrunn informerer om farene ved islam gjør oss ikke til høyreradikale. Bøhler er en dyktig politiker med integritet få kan skryte på seg. At han dukker opp for å høre på noen taler gjør han ikke til en rasist.
Ytringsfriheten er tydeligvis forbeholdt de «gode». Hvem det er, får dere spørre de som deler ut sitteplassene i den offentlige debatten.
Demonstrasjonen kan sees her.