I en artikkel i Wall Street Journal skriver Shelby Steele om hva han ser på som årsakene til venstresidens stadig økende hat, som har medført en politisk dypt splittet befolkning – særlig i USA etter at Trump ble valgt, men også i Europa i kjølvannet av den enorme migrasjonen:
– Venstresiden mangler verdige trusler å slåss mot, og blir derfor drevet til å finne en erstatning for rasisme. Når dette mislykkes, hva gjenstår?
– For mange på venstresiden har hatet blitt selvgratulerende livsstil. «Amerika har aldri vært stort», sa New Yorks guvernør Andrew Cuomo, mens Madonna under den såkalte kvinnemarsjen i Washington ytret at hun «har tenkt veldig mye på å sprenge det Hvite Hus i luften».
Steele skriver videre:
– Konservative talere blir skreket til og endog fysisk angrepet på universitetenes campus. Republikanske myndighetspersoner blir trakassert på restauranter, på gaten og foran sine hjem. Enkelte av venstresidens ledere som Maxine Waters (D) er selvutnevnte hatpraktiserende som oppfordrer sine følgere til å tenke at hat er makt i seg selv.
Hvordan kunne en venstreside – som ble skapt for å spre medfølelse og rettferdighet – ende opp så oppslukt av hat? spør Steele. Han har en teori:
– Venstresiden satte i gang et stort antall statstøttede programer, til en kostnad som av enkelte estimeres opp mot 22 billioner dollar. For å skaffe makt til å kunne gjennomføre dette måtte venstresiden ha noen store trusler å kjempe mot – trusler store nok til at Amerika fryktet for sin skjebne og sitt gode navn og rykte.
Og derav fulgte kampen mot rasisme og andre «ismer» og «fobier»:
– Venstresiden har oppnådd mye (…) og fikk definert rasismen som Amerikas mest utålelige skam. Men suksessen har skapt den største krisen venstresiden har opplevd siden 60-tallet. Venstresidens akilleshæl er at makten er avhengig av trusler mot samfunnet (…) siden 60-tallet har Amerika opplevd en stor moralsk evolusjon, og dette er et stort problem for venstresiden.
Shelby Steele nevner Ferguson, hvor drapet på en svart ung mann utført av en hvit politimann skapte opptøyer, mediastorm og reaksjoner fra presidenten. Mens i samme valgperiode ble tusenvis av svarte drept av andre svarte i presidentens hjemby Chicago, og ble lite dekket av pressen og ikke seriøst kommentert av president Obama, ifølge Steele.
– Martin Luther King Jr trengte ikke hatet for å oppnå makt. Detaljene rundt den reelle undertrykkelsen var tilstrekkelig. Makten oppsto ved at han avviste hatet som en metode å bekjempe truslene om undertrykkelse. Han ba svarte om å ikke la disse truslene definere hvem de var som mennesker (…) I dag fråtser de svarte i undertrykkelsen, ved hjelp av sine såkalte allierte. Svarte trenger rollen som offer for å skape sin identitet.
Steele avslutter: – For den amerikanske venstresiden i dag, er denne fråtsingen i hat et dødsskrik.