KrF-leder Knut Arild Hareide burde ha sondert mulighetene med dagens regjering før han pekte på en mindretallsregjering, mener statsminister Erna Solberg (H).
Hareide selv er ikke i tvil om at han har valgt rett vei.
– Det er ikke Høyre som er problemet. Det er Fremskrittspartiet, sier han.
– Når vi snakker om et regjeringssamarbeid, snakker vi også om en retning for landet. Men for meg er det veldig vanskelig å skulle sitte sammen med Frp og velge den samme retningen. Der kjenner jeg ikke minst på et sterkt verdifellesskap med Senterpartiet, sier KrF-lederen, som mener at det eneste realistiske sentrumsalternativet i dagens politiske landskap, er en regjering bestående av Ap, Sp og KrF.
– Hvis de først bestemmer seg for at de vil gå i regjering, så kunne de jo ha startet med denne regjeringen og sett hva de kunne få til, mener Erna Solberg, som torsdag møtte journalister i Vandrehallen etter å ha holdt sitt innlegg i Stortingets trontaledebatt.
Hareides nye veivalg for KrF handler ikke om hennes relasjon til Hareide, men om politiske saker, mener hun.
– Men det er forskjell på et utprøvd alternativ og et ikke utprøvd alternativ. Dette handler om at gresset kanskje ser grønnere ut på andre siden, men at det kanskje vil vise seg at gjennomslagene ikke er så store, sier hun.
– Det vi kan tilby, er en flertallsregjering hvor deres saker er sikret gjennomslag uten nye kompromisser i Stortinget, framholder statsministeren.
Hareide og KrF-nestlederne Kjell Ingolf Ropstad og Olaug Bollestad, som begge er uenige i Hareides veivalg, starter torsdag en valgturné til en rekke av partiets fylkeslag. Først ut er Vennesla.
Et av Hareides kanskje viktigste argumenter blir muligens den ekstraordinære pågangen av nye medlemmer etter at han kunngjorde sin venstredreining. Siden fredag har KrF fått over 1.000 nye medlemmer, mens bare 85 har meldt seg ut.
Hareide gjentar samtidig at han rent prinsipielt ikke vil ha noe problem med å sitte i regjering med Frp, dersom det skulle bli utfallet av det ekstraordinære landsmøtet i november.
Men han innrømmer at Frp-retorikk som imam-sleiking og hans egen manglende ryggrad, har spilt inn på hans personlige retningsvalg.
– Dette går på samtaler vi ønsker å ha i det offentlige rom. Jeg kan ikke se at (Frp-leder) Siv Jensen har korrigert dette, sier han.
(©NTB)