I en YouTube-video fra Prager University besøker reporteren Ami Horowitz et campus i USA, for å ta tempen på amerikanske studenters syn på høyesterettsdommeren Brett Kavanaugh, og for å finne ut hva ungdommene egentlig vet om mannen, og hva de tenker om grunnloven.
Det viser seg raskt at studentene ikke har et særlig positivt syn på Kavanaugh. Når Horowitz spør hva de tenker om Kavanaugh, sier flere at de ikke liker ham.
– Jeg støtter ikke nominasjonen av Brett Kavanaugh, fordi jeg støtter menneskerettighetene, sier en ung kvinne.
– Fuck Trump, sier en annen.
– Jeg mener at Det hvite hus tar oss tilbake til middelalderen, sier en tredje.
Ami Horowitz stiller imidlertid spørsmål ved hva de unge studentene får seg til å tro om Kavanaugh. For å illustrere dette forteller han flere av studentene at Kavanaugh har kommet med flere grovt rasistiske og sexistiske utsagn, som han egentlig aldri har sagt.
Han sier til ungdommene at Kavanaugh mener at en svarte person bør være verdt tre femdeler av en hvit person. Studentene i videoklippet sluker utsagnet rått.
– Disse folkene burde ikke ha politiske verv, vet du. De foreviger rasistiske ideer, sier en ung mann om Horowitz’ «avsløring».
– Det er bisart, det er rasistisk, jeg er ikke enig i noe av det, sier en kvinne.
– Jeg avskyr det, men jeg kan ikke fortelle deg at jeg er overrasket over at det er hans standpunkt, slår en annen kvinne fast.
Ikke en person konfronterte Horowitz med at dette var en løgn.
Horowitz spør også studentene om hva de mener om at Kavanaugh ikke ønsker at kvinner skal ha stemmerett. Høyesterettsdommeren har aldri sagt dette heller, men studentene lar seg ikke forbause over at Kavanaugh angivelig skal mene dette.
Studentene er dessuten mer eller mindre samstemte når det kommer til hvilke kriterier som bør gjelde for valget av en høyesterettsdommer. Horowitz stiller studentene følgende spørsmål:
– Synes du at rollen til Høyesterett i dag bør handle mer om å promotere sosial rettferdighet i stedet for tolking av grunnloven?
Ingen av studentene i videoklippet forsvarer grunnloven, og alle er enige om at såkalt sosial rettferdighet er viktigere enn selve konstitusjonen.
– Jeg synes sosial rettferdighet er viktigere, ja, sier en.
– Grunnloven er utdatert, sier en annen.
– Jeg verdsetter ærlig talt ikke grunnloven, sier en tredje.