Knut Aril Hareide får mye skryt fra venstresiden etter sitt forsøk på å skape et «varmere» samfunn. Hanne Skartveit skriver en tåredryppende kommentar i VG, hvor hun fremstiller Hareide som en modig politiker som ønsket å gjøre noe mer med KrF enn bare å være et «bedehusparti» fra Vestlandet.
La oss ta en titt på denne «modige» politikeren som ønsker et samfunn hvor man er mer inkluderende og tar vare på de fattige på en bedre måte.
I skattelistene fra 2016 står Knut Arild Hareide oppført med en inntekt på 838 190 kroner. Han betalte 380 483 kroner i skatt. Det gir ham en samlet årlig netto inntekt på 457 707 kroner, eller 38 142 kroner utbetalt i måneden. I tillegg hadde han en formue på 5 966 874 kroner.
Minste pensjonsnivå er fra 01.05.18 på 153 514 kroner. Det er ca 12 793 kroner i måneden. I 2017 sier statistisk sentralbyrå (SSB) at en servitør har 27 280 kroner i måneden før skatt. En hotellresepsjonist har 28 800 og en toller eller førskolelærer har ca den samme inntekten før skatt i måneden som Hareide har utbetalt. Det er imidlertid tvilsomt om mange av dem har 6 millioner i formue.
Hvor ble det av varmen og generøsiteten din da, Hareide? Hvor mange sultne barn i Jemen kunne du ha mettet med noen millioner fra din personlige formue? Du og Jonas Gahr Støre, som forøvrig hadde 64 110 368 kroner i formue og en inntekt på 3 938 253 kroner hvorav han betalte 1 829 723 i skatt, noe som gir ham 2 108 530 utbetalt i året eller 175 711 kroner å boltre seg med i måneden, kunne vel ha vist litt mer «varme» og omtenksomhet ovenfor de fattige enn hva dere gjør?
Om ikke det var nok, så sitter feks pekefingerpolitikere som Rasmus Hansson i MDG med over 3 millioner i formue og rundt 40 000 utbetalt i måneden, mens Audun Lysbakken stakkars, er uten formue og må klare seg med en månedlig netto utbetaling på 37 835 kroner.
Istedet forsøker dere å tvinge servitøren, tolleren og sågar minstepensjonisten til å betale for den «varmen» og det hjerterommet ved å øke skatter og avgifter for vanlige folk.
Om Hareide, Hansson og Støre samlet gav sine personlige formuer til de som sulter og er i nød, i tillegg til å åpne sine hjem for noen mindreårige enslige asylsøkere, så ville både det de sier og politikken deres ha vært troverdig. Slik det er nå, så er det ingen forskjell på dem og en grisk Høyre politiker.
En ting er å ha masse «varme» og hjerterom for fattige i politiske debatter og maktkamper i egne partier, men det er noe helt annet å ha dette i praksis. For meg blir derfor Hareide stående kun som en hykler og ingen modig eller «varm» politiker, mens Støre som med sitt utsagn etter at Hareide tapte kampen om KrF – at dette «først og fremst er synd for Norge», blir stående som kanskje den største løgnen gjennom hele historien i norsk politikk.
Sannheten er at det for Norge først og fremst er svært viktig at Støre ikke blir statsminister, og dernest at Hareide har sparket beina under seg selv fordi han valgte å tro – ikke på Gud – men på slangen som fristet med et glinsende rødt eple som ved første øyekast så ut til å være Arbeiderpartiet, men som i virkeligheten viste seg å være logoen til FrP.