Aftenpostens Oslo-kommentator Andreas Slettholm stiller i et meningsinnlegg spørsmål ved om ikke motstanden mot FNs migrasjonspakt kan forklares med at folk opplever at deres bekymringer ikke har blitt hørt.
Slettholm åpner med å konstatere at man allerede kan kalle FNs migrasjonspakt en flopp, da «halve Vesten» har trukket seg ut. Aftenposten-kommentatoren påpeker at avtalen skaper politisk leven i mange land, som i Danmark, der integreringsminister Inger Støjberg har nektet å reise til Marrakesh, og i Belgia, der det er blitt regjeringskrise. Her hjemme har FrP signalisert sin første dissens etter fem år i regjering.
Slettholm skriver at FNs migrasjonspakt GCM er ment til å være et «rammeverk» som skal gi «økte muligheter for trygg, velordnet og lovlig migrasjon».
– Men i praksis ser det ut til at mange land egentlig foretrekker ukontrollert migrasjon. Spesielt dersom alternativet på noen måte kan gi en sjanse for økt innvandring til eget land, skriver han.
Videre mener Slettholm at det er «merkelig» av FrP å ikke ville slutte seg til GCM, fordi partiet ønsker å reforhandle internasjonale avtaler på migrasjonsområdet. Kommentatoren mener nemlig at det er i denne «prosessen», GCM, at eventuelle reforhandlinger kan finne sted.
Han skriver at en del av kritikken mot avtalen virker «litt uopplyst». Avtalen åpner opp for at økonomisk migrasjon som i dag er irregulær skal tas inn i varmen og regularisere i et system. Ifølge Slettholm er det «åpenbart mye skremselspropaganda ute og går», og peker blant annet på at statsminister Erna Solberg (H) måtte stenge sin Facebook-vegg.
Han tror motstanden mot migrasjonsavtalen kommer av mangelen på debatt.
– Kanskje er det ikke internasjonalt samarbeid i seg selv som er galt, eller å legge til rette for migranter. Men når slike prosesser foregår nesten uten offentlig oppmerksomhet, uten at saken skal opp i nasjonalforsamlingen og uten at vi i mediene klarer å presentere klart hva dette egentlig er, rører det opp en mistillit til politikere, mediene og etablissementet generelt, skriver Slettholm.
Han skriver at Resett og Document begynte å skrive «svært kritisk og unøyaktig» om migrasjonsplattformen «for mange måneder siden», mens regjeringen ikke publiserte sine svar før i midten av november.
– Heller ikke vi i de etablerte mediene har imponert i dekningen av saken, eller vist særlig interesse for å ta uroen på alvor, skriver Slettholm uten å gå inn på hva han tror er årsaken til at MSM har ignorert temaet.
Avslutningsvis mener Oslo-kommentatoren at globalister må forberede seg på flere «angrep», fremstilt med «unøyaktig skremselspropaganda» i fremtiden. Slettholm advarer for at folk vil tro på slik «propaganda», dersom det er alt de får vite.