Et par rustne herrer på høyrekanten har stilt en tafatt og sjølkastrert venstreside i stor forlegenhet de siste dagene. Jeg mistenker at Carl I. Hagen har det veldig gøy som politisk frifant. Han var først ute med et debattinnlegg i VG 18. desember.
Her forklarer han bakgrunnen for sitt tidligere utspill om at vesten bør godta Krim som russisk territorium. Hagen argumenterer fornuftig og pragmatisk. Det er kort og godt historien slik det offisielle Nato og konfliktorienterte kalde krigere og globalister ikke vil høre den. Meget leseverdig for de som savner alternativ informasjon om og vinkling av konflikten.
Hagen går et steg videre, og skriver at det i hovedsak er på grunn av vestlig uklokskap at verden nå er i konflikt:
– Vesten må lære av fiaskoene i Midt Østen og Afghanistan.
Vanlige folk hadde det bedre i Irak under Saddam Hussein, i Libya under Gaddafi, under Mubarak i Egypt og Bashar al-Assad i Syria før Vesten blandet seg inn med bombing og våpen, mener Hagen.
Når hørte vi slike toner fra Rødt eller SV? Sannheten er at de verken vil eller tør. De kjøper i langt større grad den offisielle krigs- og konfrontasjonsretorikken. Ikke minst fordi den gjerne kommer fra det demokratiske partiet i USA, som angivelig skal være både sosialt og fredsvennlig. Det er mindre, alternative venstremiljøer Hagen her kommer i møte.
Folk som Bård Larsen og Anders Giæver lufter dermed den såkalte hesteskoteorien, dvs. at «ytre venstre» og «ytre høyre» nærmer seg hverandre. Andre ser tvert imot et nytt eksempel på at den tradisjonelle høyre/venstre-aksen er opphevet i dagens mest sentrale politiske spørsmål.
Det er demokratiske, nasjonalt orienterte krefter mot globalister som verken er moderate eller fredsorienterte. De framstår stadig klarere som vår tids politiske ekstremister. Norge har brukt milliarder i Syria siden krigen der startet. Praktisk talt hver eneste krone har havnet i områder som har vært kontrollert av jihadister. En kan bli både skremt og konspirasjonsteoretisk av mindre.
I et intervju i Klassekampen fredag 21. desember sier så Høyre-nestor Kåre Willoch at han ønsker en realistisk tilnærming til Russland. Sanksjonsregimet må ha en utløpsdato. Willoch har tidligere tatt til orde for at vesten bør godta at Krim tilhører Russland.
– Sanksjonene var aldri ment å være permanente. Før eller siden må spørsmålet om å oppheve dem komme opp. Man blir ikke «pro-russisk» av å mene det, sier Willoch.
Det er bra for det politiske liv å ha folk med pondus og mot til å si hva de virkelig mener.