I Aftenposten kan vi lese at statsminister Erna Solberg reagerer med avsky ovenfor de grusomme drapene i Marokko. Norske Maren Ueland (28) og danske Louisa Vesterager Jespersen (24), ble funnet halshugde i fjellene utenfor Marrakesh, stedet hvor den omstridte migrasjonsavtalen til FN ble undertegnet.
– Dette er et brutalt og meningsløst angrep på uskyldige som vi møter med avsky og fordømmelse, sier statsministeren.
Det er vi alle enige om. Men nå er det på tide at disse handlingene utført av det som alltid blir fremstillt som radikale fundamentalister i gammelmedia, faktisk blir benevt som det de er: indoktrinert av islam. Det er noe som ikke stemmer når statsministeren sier følgende til Aftenposten:
– Terrortrusselen er lavere enn for ett år siden, men vi har utfordringer knyttet til noen tema som retur av fremmedkrigere. Noen er fengslet, noen er dømt, noen er drept. Potensialet for fundamentalistiske terrorangrep er en trussel vi arbeider for å hindre, sier hun.
Arbeides det virkelig for å hindre terrorangrep?
Hvis man skal forhindre terrorangrep, så er det første man må gjøre å se på hva som er årsaken til at de skjer. Når noen tar livet av et menneske på en måte som tilsier at de ikke ser på dette individet som noe annet enn et kjøttstykke – en fisk eller okseskrott som bare drepes og parteres helt uten samvittighet eller følelse – da skjønner man at dette er snakk om personer som er hjernevasket med en ideologi gjerne helt fra fødselen av.
Menneskeheten har gjennomgått flere slike trusler. Blant de siste var nazismen og deres dehumanisering og henrettelser av jødene. Skolebarn fikk lære at jøder var en pest på lik linje med rotter. De kunne ikke ses på som mennesker. Å angi de som hjalp jøder ble sett på som en hedersbevisning. Alt fordi landet ble styrt av en ideologi som tilsa at den ariske rasen var «herrerasen».
Islam er en ideologi som har mange fellestrekk med nazismen, og med sosialismen for den del. Islam og nazismen samarbeidet da også under krigen. Muslimene er herrefolket og vi i vesten er undermennesker. Det er ingen grunn til å legge skjul på at barn i muslimske land lærer at alle som ikke er muslimer er vantro. Vantro mennesker er ikke verdt noen ting. For de mest konservative muslimer – eller de mest radikaliserte som de gjerne kalles – så har de vantro liten verdi som mennesker.
Argumentet som alltid brukes om at de fleste muslimer er fredselskende og gode mennesker – holder ikke. De aller fleste mennesker er ikke pedofile heller. Alikevel er pedofili forbudt og straffbart. Det skulle da også bare mangle. Overgrep i alle former er uakseptable i vestlige samfunn. Derfor stiller noen opp det forslag at islam også burde vært forbudt. Det høres drastisk ut. Men så lenge noen mennesker bruker islam som grunnlag for sine bestialske ugjerninger, bør vi kanskje ta en diskusjon på om deler av islam bør forbys. Er tekstene i islam forenlig med et liberalt, humant demokrati?
Vi ser at noen marokkanere fordømmer denne handlingen på sosiale medier. Gammelmedia er flinke til å skrive om det. Men det vi ser er den samme gamle leksa: Islam har ingenting med dette å gjøre, sies det fra både vestlig og muslimsk hold. Men det er klart islam har noe med dette å gjøre.
Verden åpnet heller ikke øynene for nazismen før det var for sent. Det er usigelig trist at det ser ut som om vi aldri lærer av historien.