Den tidligere FrP-lederen Carl I. Hagen mener fagdommerne i Eirik Jensen-saken er respektløse.
Juryen i Eirik Jensen-saken landet mandag på å frikjenne den tidligere politimannen for medvirkning til narkotikasmugling, samtidig som den samme juryen fant ham skyldig i grov korrupsjon.
Dommerne i Borgarting lagmannsrett valgte imidlertid å sette juryens avgjørelse til side, og dermed be om nok en rettsbehandling av saken.
Carl I. Hagen retter nå kritikken mot fagdommerne.
– Jeg har ikke fulgt saken til Jensen i lagmannsretten, men jeg synes fagdommerne totalt har misforstått sin rolle. Når folk flest eller likemenn i juyrien har diskutert i mange dager og så gitt sitt svar burde det vært respektert. Vurdering av troverdighet og bevis vurderes like godt eller dårlig av likemenn og jurister. Jurister er ikke noe mer fagfolk enn oss andre, skriver han i et innlegg på Facebook.
– Det heter i loven at all tvil skal falle tiltalte til gode og når det var tvil burde juryien vært respektert selv om avgjørelsen var noe ulogisk. Respekten for den siste jurysak tjener ikke dommerne til ære. Eliten skulle ha seg frabedt at likemenn avgjorde og det er trist når det gjelder den viktige respekt for dommere og rettsvesenet blant folk flest.
Brøt taushetsplikten
I ettertid av dommen har det kommet frem at minst ett ikke navngitt jurymedlem har brutt taushetsplikten og fortalt medier om hva som skjedde bak juryens lukkede dører.
Eirik Jensens forsvarer John Christian Elden tviler på noen norsk domstol vil behandle klienten hans rettferdig.
– Det vil nok være et poeng for spørsmålet om hvorvidt saken kan behandles på nytt for noen norsk domstol, eller om det er umulig å få en rettferdig behandling etter dette. I sistnevnte tilfelle vil ikke tiltalen kunne behandles videre av noen domstol, og saken må legges bort, skal han ha fortalt i et nytt intervju til Advokatbladet.