Resett har omtalt en rettssak der en kvinnelig pensjonist på 71 år har blitt dømt for «hatytringer», der blant annet leder av Antirasistisk Senter (ARS) Rune Berglund Steen var vitne. Det var også ARS som hadde anmeldt kvinnen.
Les også: Den fulle dommen fra Bergen tingrett mot 71-årig kvinne for brudd på paragraf 185 – Hatytringer
– De siste dagene har flere artikler på nettstedet Resett rettet fokus mot politijurister og dommere som har deltatt i behandlingen av saker som gjelder hatefulle ytringer, med oppfordring om å henge dem ut «med de negative konsekvensene dette måtte få på det sosiale plan for politijuristene og deres pårørende.» Redaktør for nettsiden, Helge Lurås, har gått ut og uttalt at dette er noe å vurdere, skriver Antirasistisk senter.
Les også: Statsstøttede Rune Berglund Steen advarer nordmenn: – Nå kommer dommene!
– I artikkelen Resett publiserte om saken, er navnene på de som deltok i behandlingen av saken nevnt, noe som har resultert i kommentarfelt-kommentarer som går langt i å omtale privatlivet til kvinnen som var dommerfullmektig i saken i negative ordelag. Nærmere bestemt handler kommentarene om at hun skal være gift med en person med bakgrunn fra et muslimsk land, og at dette medfører at hun ikke er nøytral. Også dommerens antatte ektemann navngis i kommentarfeltet.
Les også: 71-åringen i Bergen anker dommen for hatytringer, mange har ringt for å uttrykke sin støtte
Medierettsadvokat Jon Wessel Aas reagerer
– Enkelte av disse eksemplene går direkte på vedkommende dommers person og spekulasjoner rundt ektefellens etnisitet/religion som grunnlag for å trekke i tvil dommerens motiver. Andre antyder at slike domfellelser vil kunne føre til represalier. Dette er eksempler som i alle fall beveger seg i det landskapet som kan rammes av noen bestemmelser i straffeloven, sier medierettsadvokat Jon Wessel-Aas til Antirasistisk Senter.
Les også: Hvis dommen mot pensjonisten i Bergen danner presedens, er vi ille ute