Tidligere denne uken skrev Ulf-Arvid Mejlænder, forfatter, kommunikasjonsrådgiver og styremedlem i Frogner Frp kronikken: «Si det som det er» på NRK Ytring.
Den begynte følgende:
– Pressen er lite interessert i negative saker om innvandring. En kriminell med mørk hud blir som regel bare omtalt som norsk statsborger i mediene.
Les også: Forfatter refser mediene for deres dekning av innvandring og islam: – Si det som det er!
Spesialrådgiver med fokus på ekstremisme ved Antirasistisk Senter Shoaib Sultan svarer på kronikken på senteres hjemmeside.
– Teksten er en litt merkelig smørje av ulike ting som slås sammen. At pressen ikke er interessert i negative saker om innvandring, må man vel se samfunnet nærmest fra ytre høyre fløy for å mene.
– Mejlænder snakker om mange enkeltsaker og pressens håndtering av disse, men alt dette er egentlig byggeklosser i et argument om at «innvandringskostnadene øker, kulturkonflikter bygger seg opp og islam tar stadig større plass».
Les også: Det er merkelig at Shoaib Sultan ikke distanserer seg fra venstreekstrem vold
Sultan mener at han er påvirket av alternative medier, de presenterer «alternative fakta» og har «alternative» forklaringer. Så konkluderer han med: «det er midt inne i det landskapet Mejlænder lander.»
– Det er interessant når man ser tabellmessige fremstillinger flere hundre år frem i tid, med utviklingen av ulike religiøse og etniske gruppers størrelse. Dette har vi jo sett i enkelte alternative medier. Det er ikke lenger forskning vi snakker om da, det er fri fantasi.
Les også: Sultan jubler for annonsør-boikott av Resett
– Mejlænder fikk sin informasjon via den millionærstøttede bloggen Resett. Problemet er bare at alternative medier til tider bruker «alternative fakta», som ikke nødvendigvis er helt sanne. Her ser vi noe av problematikken til Mejlænder m.fl, skriver spesialrådgiver med fokus på ekstremisme ved Antirasistisk Senter Shoaib Sultan.