Enkelte i samfunnsdebatten bruker nå terrorangrepet på New Zealand som et våpen mot konservative krefter. Det er avskyelig.
Det er ingen tvil om at det som nå har funnet sted på New Zealand er et terrorangrep. Enkelte norske medier har nølt noe med å konstatere det. Men terror er terror. Det er ikke sånn at gjerningsmannen må være muslim.
I skrivende stund er det mange som bruker tiden sin på å gi innvandrings- og islamkritikere i Resett, FrP og andre steder skyld i dette angrepet. Det er like avskyelig som å legge skylden for terror på alle med muslimsk bakgrunn. Det er utilgivelig, og tyder på en ondsinnethet og opportunisme som kan ta pusten fra en.
Les også: Minerva-kommentator vil ha slutt på islamkritikk for å redusere terrorisme
Undertegnede har presisert ved flere anledninger hvor viktig det er å møte mennesker, også om det gjelder hijabkledde kvinner, som individer. En islamkritisk holdning, med en brodd mot kjønnssegregering, barnehijab, flerkoneri og det som verre er, koblet sammen med en forståelse for at radikale demografiske omveltninger i retning av Midtøsten og deler av Afrika er destruktivt for Vesten, åpner ikke for å dømme alle muslimer i hele verden som mindreverdige, uten livets rett. Det burde ikke være nødvendig å si slike ting, men sånn er altså dagens samfunnsdebatt.
Som Shurika Hansen og jeg skrev i en kommentar vi samarbeidet om en gang; alle muslimer dere møter i hverdagen, om de bærer hijab eller ikke, er ikke per automatikk deres fiender, selv om dere er imot høy ikke-vestlig eller muslimsk innvandring. Vi må være bedre enn det. Det løser ikke problemene å være fiendtlig innstilt til mennesker som bare lever sine liv.
Når man ser de påstandene som fremmes, på Twitter av Eivind Trædal og Sumaya Jirde Ali, av Jan Arild Snoen i Minerva, og andre politisk korrekte og radikalere over hele internett i dag, så skjønner man at våre mest innbitte motstandere ikke har noen tanke for konsekvensene av sine egne ord, til tross for at de mener mye og mangt om konsekvensene av andres. De vet godt at det er legitimt å hate den hatefulle. De er hyklere.
Les også: Politiet undersøker sted i Dunedin – knyttes til terror
Det florerer nå påstander om at den ene med den andre islamkritiske debattanten har skyld i angrepet, på grunn av angivelig spredning av «hat» mot muslimer og andre minoriteter i Vesten. Dette i seg selv er et uttrykk for forakt mot meningsmotstandere, og bunner i et ønske om å sensurere. At man kan synke så lavt, at man legger skylden for et terrorangrep på folk som mener noe annet enn en selv om innvandring, islam og integrering, viser at man ikke har noe troverdighet når man kritiserer andre for å «skjære alle over en kam», og for å legge skylden på terror på alle muslimer.
Vi må ta avstand fra alt menneskefiendtlig hat. Vi skal stå sammen mot terror, på tvers av bakgrunn. Det må vært vårt budskap, alltid.