VG konkluderer i evalueringen av dekningen av Giske-videoen at de har sviktet på flere områder. Samtidig avviser de at kvinnen på videoen er bevisst feilsitert.
VG mener selv at de sviktet i håndteringen av Sofie som kilde og intervjuobjekt, de konkluderer med at det har vært for svak ledelse, kvalitetskontroll og manglende bredde i kildene i sin egen evaluering av Bar Vulkan-saken.
Norges største avis mener også at de har kommet med en for utydelig og for sen beklagelse både overfor Sofie og Trond Giske. Det tok altfor lang tid før det fulle bildet gikk opp for VGs ledelse, står det i rapporten.
– En raskere håndtering ville ha vært viktig for både Sofie og for Trond Giske, står det i rapporten.
VGs interne granskning i kjølvannet av Bar Vulkan-videoen har blitt ledet av VGs nyhetsredaktør Tora Bakke Håndlykken, som var på utenlandsferie da den omstridte artikkelen ble publisert 22. februar.
I granskningen har Håndlykken undersøkt hva journalist Lars Joakim Skarvøy, som intervjuet kvinnen, har gjort og hvilken rolle og hvilke opplysninger hennes egen sjef Gard Steiro har hatt i saken.
I en omfattende TV 2 -sak onsdag forrige uke rettet kvinnen i den mye omtalte dansevideoen med Trond Giske kraftig kritikk mot avisen. Kvinnen mener at mediehuset med viten og vilje publiserte et feilaktig sitat, som skapte et uriktig bilde av situasjonen.
Etter mediehusets gjennomgang av saken tar VG-journalist Lars Joakim Skarvøy seks måneders lønnet permisjon.
Han sier til NRK at han er lei seg for måten han ivaretok den uerfarne kilden Sofie på i denne saken, men avviser samtidig blankt at han har fabrikkert et sitat. Dermed står kildens og journalistens påstander ord mot ord.
Håndlykken beklager VGs behandling av Sofie som kilde.
– Vi tror ikke at Sofie lyver og stoler på henne. Det er forskjell på det som er sagt i ord, og det man mener gir et riktig bilde av det som skjedde. Behandlingen av henne som kilde beklager vi, sier Håndlykken.
VGs sjefredaktør Gard Steiro har fremdeles styrets tillit selv om han har gjort feil i denne saken, opplyser styreleder Torry Pedersen.
– Som det framgår i den journalistiske evalueringen så er det her begått feil. Og disse feilene er også begått av Gard Steiro, som han selv innrømmer. Men mitt poeng er at også redaktører må få lov til å begå feil uten at de automatisk skal miste jobben. Hvis de ikke har denne tryggheten, får vi en mer forsiktig presse, sier han til NTB.
Steiro selv innrømmer at han har gjort feil, og sier han mener at VG burde ha beklaget saken allerede dagen etter den ble publisert.
– Jeg stiller meg bak konklusjonen i denne rapporten, og tar kritikken rettet mot meg på dypeste alvor. Artikkelen burde ha vært beklaget tidligere og tydeligere, sier Steiro.
På spørsmål fra NTB om hvorfor VG ikke gjorde dette, svarer han følgende:
– Jeg sto i et krysspress der det var en kvinne som sa en ting, og en journalist som sa det han mente, og som han fortsatt mener, at dette var et sitat som ble uttalt og godkjent.
VG publiserte den første saken om videoen fra Bar Vulkan 22. februar. Allerede samme kveld sa kvinnen til NRK at videoen ser verre ut enn den var.
Dagen etter trakk Giske sitt kandidatur til arbeidsutvalget i Trøndelag Arbeiderparti, og valgkomiteen vraket Ap-politikeren fra alle verv.
Få dager etter beklaget VG saken. Torsdag i forrige uke, dagen etter den omfattende TV 2-saken, gjorde avisen flere endringer i dansevideo-artikkelen. VG fjernet blant annet kvinnens eneste sitat i saken.
Redaktør Gard Steiro har den siste uka beklaget overfor kvinnen som mener hun er feilsitert, han har også beklaget overfor Giske og for avisas lesere.
NTB har forsøkt å komme i kontakt med Trond Giske i forbindelse med denne saken, men Ap-politikeren har ikke besvart henvendelsen.
VG har ikke funnet grunnlag for å si at avisas reporter fabrikkerte et sitat i Giske-saken.
– Det er ord mot ord. Det er ikke gjort lydbåndopptak av intervjuet, sier nyhetsredaktør Tora Bakke Håndlykken i VG.
Hun har ledet arbeidet med avisas egen evaluering av dekningen av den såkalte Giske-videoen. Rapporten ble lagt fram på en pressekonferanse onsdag kveld.
– Det som har understøttet reporterens versjon er at han viser til notatblokka si fra intervjuet. Vårt konklusjon er at det ikke er grunnlag for å si at sitatet er fabrikkert, sier Håndlykken om det mye omtalte sitatet fra kvinnen som ble filmet sammen med Trond Giske på Bar Vulkan.
Kvinnen har fortalt at VG fabrikkerte hennes sitat.
– Vi tror ikke at Sofie lyver og stoler på henne. Det er forskjell på det som er sagt i ord, og det man mener gir et riktig bilde av det som skjedde. Behandlingen av henne som kilde beklager vi, sier Håndlykken.
Redaktør Geir Steiro fulgte opp dette med å understreke at han stiller seg bak konklusjonen i rapporten. Reporter Lars Joakim Skarvøy selv har onsdag i flere medier sagt at sitatet ble til i samtaler og diskusjoner med Sofie og det er basert på hennes opplevelse med Trond Giske på Bar Vulkan. Han hevder også at den unge kvinnen godkjente sitatet dagen etterpå og avviser blankt at det er fabrikkert.
Steiro vil ikke kommentere Skarvøys utsagn og henviser til at han står fullt ut bak konklusjonene i rapporten.
– Det får stå for hans regning, sa Steiro om Skarvøys uttalelser.
Både Steiro og Håndlykken slo fast under pressekonferansen at den unge kvinnen ble utsatt for press og ledende spørsmål.
VG-journalist Lars Joakim Skarvøy tar seks måneders permisjon. Han avviser blankt at han har fabrikkert et sitat i den mye omtalte saken rundt Giske-videoen.
– Jeg har ansvaret for å ivareta uerfarne kilder som ikke har hatt kontakt med medier før. I denne saken ivaretok jeg ikke Sofie på en god måte. Det er jeg veldig lei meg for, og jeg har enorm forståelse for at Sofie har opplevd den siste tiden som belastende, sier Skarvøy til NRK.
Styreleder i VG Torry Pedersen, sier at VGs sjefredaktør Gard Steiro fremdeles har styrets tillit. Han mener at det ikke er noen proporsjonal konsekvens om VG-redaktørene skulle måtte gå av, som konsekvens av denne saken.
– Det er en del av redaktørrollens egenart å kontinuerlig eksponere ferskvare for, i VGs tilfelle, millioner av lesere hver dag. Da vil det av og til bli begått feil. Blir det begått, må de rettes og beklages, sier Pedersen på pressekonferansen.
Steiro selv innrømmer at han har gjort feil i denne saken.
– Jeg stiller meg bak konklusjonen i denne rapporten, og tar kritikken rettet mot meg på dypeste alvor. Artikkelen burde ha vært beklaget tidligere og tydeligere, sier Steiro.
– Om publikums tillit er svekket, er jeg sikker på at den kan gjenvinnes. Jeg er sikker fordi jeg leder en svært kompetent redaksjon som leverer journalistikk som gjør en forskjell, understreker han.
VGs interne granskning i kjølvannet av Bar Vulkan-videoen har blitt ledet av VGs nyhetsredaktør Tora Bakke Håndlykken, som var på utenlandsferie da den omstridte artikkelen ble publisert.
I granskningen har Håndlykken undersøkt hva journalist Lars Joakim Skarvøy som intervjuet kvinnen, har gjort og hvilken rolle og hvilke opplysninger hennes egen sjef Gard Steiro har hatt i saken.
I en omfattende TV 2 -sak onsdag forrige uke rettet kvinnen i den mye omtalte dansevideoen med Trond Giske kraftig kritikk mot avisen. Kvinnen mener at mediehuset med viten og vilje publiserte et feilaktig sitat, som skapte et uriktig bilde av situasjonen.
VGs nyhetsredaktør Tora Bakken Håndlykken sier at VG beklager overfor alle parter, også Trond Giske.
– Vi beklager denne saken overfor alle involverte, også Trond Giske, sier nyhetsredaktør Tora Bakke Håndlykken i VG under pressekonferansen onsdag kveld der VG la fram sin egen evaluering av dekningen av den såkalte Giske-videoen.
– Vi har gjort feil, og det har vi beklaget. Vi har høye krav til kvalitet i det vi gjør. Når vi gjør en feil, så skal vi beklage. Det har vært viktig for oss å snu alle steiner. Vi skulle helst sett at vi kunne lagt fram arbeidet tidligere, sier Håndlykken.
Les også: VG: – Finner ikke grunnlag for at reporter har fabrikkert utsagn – Lars Joakim Skarvøy tar permisjon
Tidligere sjefsredaktør i VG og styreleder Torry Pedersen. Foto: Fredrik Varfjell / NTB scanpix
Det viktigste spørsmålet i VG-saken er hvordan mediene behandler kilder som ikke er medievante, mener generalsekretær Elin Floberghagen i Norsk Presseforbund.
– Jeg synes forholdet til Sofie og hvordan mediene håndterer kilder som er uvant med mediene, er det viktigste spørsmålet her. Der er VG tydelig i sin beklagelse, sier Floberghagen til NTB.
Hun syns VGs pressekonferanse der de la fram sin egen evaluering av dekningen av den såkalte Giske-videoen, var sterk.
– Det er sjeldent at en norsk avis må holde en pressekonferanse for å beklage en stor feilvurdering som dette, sier Floberghagen.
VG har ikke funnet grunnlag for å konstatere at reporteren har fabrikkert sitat i saken, og journalist Lars Joakim Skarvøy avviser blankt at han har fabrikkert Sofies sitat. Nyhetsredaktør Tora Bakken Håndlykken i VG konstaterer at her står det ord mot ord.
Floberghagen er glad for at Skarvøys versjon av saken endelig har kommet for en dag. Hun mener at det også er viktig å høre hva han har å si.
– Det vesentlige er at Sofie ikke er en erfaren mediekilde. Ofte er det vanskelig å konkludere hvilke ord som ble sagt på hvilken måte. Det som er uomtvistelig, er at hun ikke har kjent seg igjen i det VG skrev, sier Floberghagen.
Hun hadde onsdag kveld ikke finlest hele rapporten fra VG og var opptatt av å finne ut mer om hvilke tiltak avisen setter i verk for å bedre kontrollrutinene.
VG gjør flere endringer etter Bar Vulkan-saken. Blant annet skal all publisering i avisa basert på bruk av anonyme kilder, avklares på redaktørnivå.
Avisen etablerer nye og klarere retningslinjer for VG-medarbeideres forhold til og behandling av kilder, de vil beklage feil raskere, og gjøre det lettere å oppdage rettinger i tidligere publiserte saker.
– På våre digitale flater skal VG opprette en egen offentlig logg som til enhver tid er løpende oppdatert med feil og etterfølgende korreksjoner. Her skal også VGs beklagelser loggføres, slik at man kan gå tilbake i tid og få en full oversikt, står det i rapporten publisert onsdag kveld.
Avisa vil også gjennomgå etiske regler om kildekontakt og kildehåndtering. Fra nå skal all bruk av anonyme kilder avklares.
– All publisering basert på bruk av anonyme kilder skal fra nå av avklares på redaktørnivå, skriver avisen i rapporten som ble lagt fram onsdag kveld.
Her er konklusjonene i VGs egen evaluering av saken omkring Giske-videoen:
* VG har sviktet i håndteringen av Sofie som intervjuobjekt. Hun er ingen profesjonell kilde og er blitt satt under sterkt press. Dette er kritikkverdig.
* VG finner ikke grunnlag for å konkludere med at reporteren bevisst fabrikkerte et utsagn fra Sofie i saken.
* VG burde beklaget saken like etter at redaktør Gard Steiro hadde samtaler med Sofie.
* Rapporten konkluderer med at det har vært for svak ledelse og kvalitetskontroll i denne saken.
* Manglende bredde i valg og oppfølging av kilder, representerer en svikt ved reportasjeledelsen i saken som VG må ta lærdom av. Dette punktet gjelder kvinnen som filmet videoen. VG snakket ikke med henne før saken ble publisert.
* VGs beklagelse kom for sent og den dekket heller ikke opp alle svakheter i den opprinnelige artikkelen. VG burde ha beklaget tydeligere overfor kvinnen og overfor Trond Giske.