Retten skal ta stilling til om det er adgang til å dømme Harnes for forsøk på trusler når tiltalen gjelder drapsforsøk.
I tillegg skal retten ta for seg straffeutmålingen for anskaffelse og oppbevaring av våpen for å begå en kriminell handling. Dette punktet omfatter også om det foreligger særdeles skjerpende omstendigheter.
I midten av januar ble Harnes frifunnet for drapsforsøk på Imran Saber og løslatt. Dette var andre gang Harnes og Metkel Betew ble frifunnet for drapsforsøket. Under ankesaken som startet i desember i fjor, ba aktor, statsadvokat Geir Evanger, om 14 og 18 års forvaring for de to.
Politiet mente de to planla og deretter forsøkte å ta livet av Saber, som er kjent i det kriminelle miljøet på Østlandet. Ifølge politiet bestilte Betew drapet, mens Harnes skulle utføre det. Både Betew og Harnes satt i varetekt fra de ble pågrepet i 2015.
Forsvareren til Harnes, advokat Øyvind Bratlien, hevdet overfor NTB at politiet har overtolket en rekke omstendigheter.
– Deres versjon har ingen sammenheng med virkeligheten, slik også to rettsinstanser har vurdert det med grundig begrunnelse. Politiet ble for overivrige etter å få store resultater etter det som var en vanvittig ressurskrevende etterforskning, sa han.
Da dommen falt, sa Evanger at han var uenig med retten i at Harnes ikke kan dømmes for trusler fordi det ikke inngikk i tiltalen mot ham.
– Tiltalen bygger på at Harnes skulle likvidere Saber ved å skyte ham. Tiltalen omfatter ingen trusselsituasjon forut for drapshandlingen, heter det i dommen som altså påtalemyndigheten anket til Høyesterett.