Resetts kommentarfelt er en dynamisk miks av både debattanter og dilettanter som på forskjellig vis bidrar til mangfold og meningsutveksling. Onsdagens rabulisme fra Sverre Avnskog var et underlig skue i så måte.
For meg har han fremstått som en av de bedre innen balansert og reflektert kunnskapsformidling. En dannelsens mann med gode pedagogiske evner, og ditto retorisk redelighet.
Men når han plutselig går på tilt som var han en krakilsk Lysglimt-karikatur, blir det høyst besynderlig. Ytringene ligger innenfor det jeg synes moderator bør la passere, og det er heller ikke Redaksjonen som bør ty til «å beskytte noen mot seg selv».
Uenighet i sak tåles godt i Resett, og det bør det heller ikke rokkes ved. Det skal ikke være et samlet kommentarfelt som skal få fordrive eventuelt «upassende» meninger eller innlegg. Alternative synspunkter er bare av det gode, så lenge de holder seg innenfor ytringsfrihetens rammer og kommentarfeltets retningslinjer.
Mer ønskes, Avnskog
Det jeg synes kunne være på sin plass, er at Avnskog henstilles om å gi en utdypende forklaring på hvorfor han ikke imøtegår kritikk og respons på en noe mer konstruktiv måte. I dette ene unntakstilfellet synes jeg han legger seg tett opp mot debattanter som Gule og Trædal. Det er i og for seg også tillatt, men mitt poeng er at Avnskog også representer noe mer enn seg selv. Han representerer på sett og vis også Resett da han har publisert mange innlegg hos dere tidligere. Hvilket jeg håper han fortsetter med, på et vis som også representerer Resett på en god måte.
Det underlige er at han i dette ene unntakstilfellet ser ut til å kaste alle hemninger for å underminere både kommentarfelt og redaksjonen. Det var såpass ulikt Avnskog at man kunne tro det var en fjortis som hadde hacket kontoen hans. Det kunne vært greit å fått en nærmere forklaring på hva dette besynderlige opptrinnet skyldes. Men fortsatt velkommen synes jeg absolutt han skal være. Gjerne med en litt mer imøtekommende stil ovenfor både Resetts redaksjon og kommentarfelt.
Med ønske om fortsatt romslig takhøyde for divergerende diskurs.