I et innlegg i VG refset jurist Torstein Ulserød fra den liberale tankesmien Civita forslaget fra Frps innvandringspolitiske utvalg om strengere straffer i områder med høy kriminalitet.
Her skrev han at det er «forstemmende» at Frp tar så lett på innvendingene fra jurister og familjøer.
Nå får han kraftig svar på tiltalte fra stortingsrepresentant Jon Helgheim (Frp).
«Han påstår at forslaget om skjerpet straff i utsatte områder vil gjelde der det bor over 50 prosent innvandrere. Hvor han har det fra vites ikke, noe slikt står ikke i vår rapport. Det kan like gjerne gjelde Majorstua om antall knivepisoder der eskalerer, som Groruddalen.»
Han avviser også at dette er et forslag som vil ramme minoriteter.
«Sannheten er at skjerpede straffesoner kan bidra til å beskytte minoriteter. Dersom et område med høy innvandrerandel får innført skjerpet straff på grunn av høy kriminalitet, så er dette ment for å beskytte innbyggerne i dette området. De fleste beboerne er nemlig ikke kriminelle.»
Diskusjonen mellom de to fortsatte torsdag på Twitter.
.@HelgheimJon du skriver i VG at du ikke forstår hvor jeg har det fra at forslaget om dobbel straff er ment å gjelde gettoer. Se s. 42 i rapporten. Ut fra sammenhengen er det vel en rimelig tolkning at dette har noe med det dere kaller «særlig utsatte boligområder»? pic.twitter.com/1q4rsMnCct
— Torstein Ulserød (@toul) May 9, 2019