– Det er ikke god skikk på Stortinget å vedta saker som tre av fire regjeringspartier synes det lukter dritt av heller. Torsdag skjedde det likevel.
Det var nok derfor at saksordfører Morten Ørsal Johansen (Frp) var ekstra nøye med språket i den parlamentariske bisettelsen av pelsnæringen.
Dette skriver Hans Bårdsgård i et meningsinnlegg i Nationen, som er kritisk til behandlingen norske pelsdyrbønder har fått generelt, og behandlingen i Stortinget spesielt. Han peker på at politikere forstår at dette har blitt en ren symbolsak:
– Landbruks- og matminister Olaug Bollestad vasket hender som best hun kunne: Det er ikke dårligere dyrevelferd i pelsgårdene enn i andre fjøs, forsikret hun, og mente det nok godt. Hun tenkte ikke over at det hun sier, også betyr at de gjenværende gårdene ikke har bedre dyrevelferd enn de som nå legges ned på grunn av dårlig dyrevelferd.
– Ingen pelsbonde vet hva hun får i erstatning. Det er uverdig å påføre mennesker en slik usikkerhet, sier Aps Terje Lien Aasland. Partiet har vært konsistente siden 2011 på at pelsproduksjon skal forbys. I Stortinget anno 2019 er det tilstrekkelig til å fremstå som bøndenes venn.
Les også: Pelsdyrbondes datter fortvilet over «hat»: – Jeg er ikke datter av en sadistisk jævel
Halvor Fosli også kritisk
Også skribent og forfatter Halvor Fosli er kritisk til vedtaket om å legge ned pelsdyrnæringen. Han skrev et innlegg om dette på Facebook fredag 14. juni:
– Det er trist at regjeringen nå legger ned pelsdyroppdrett. Det var en næringen de fleste ville gi en ny sjanse, bare ikke partiet Venstre. Enda en grunn til å håpe at V faller helt ut.
– Det var og er en lønnsom eksportnæring uten statsstøtte. Farmene kunne gitt overskudd til til å bygge bybane, til å opprettholde bomønsteret på Vestlandet, men det er trist når man legger ned fornuftig industri, tilpasset vårt klima, vår topografi og vårt næringsgrunnlag.