Derfor forsvarer millionæren de omstridte vindmølleparkene

Vindbaronenes ambisjon og argumentasjon beror seg på at vannkraften ikke er nok. Vindkraften er den nye store industrien i Norge og den skal ta over arbeiderne fra Oljesektoren.

I den forbindelse tok Resett kontakt med Torstein Sjøtveit for å høre om han muligens hadde endret mening etter effektene av vindkraft har blitt bedre kjent.

– Syns du det er moralsk riktig å tjene penger på å rasere norsk natur? Har du vurdert å trekke deg? 

– Jeg har arbeidet i industrien i hele mitt liv og har så langt ikke tjent noen av de pengene jeg har på vindkraft, så jeg kvalifiserer nok ikke til å bli utnevnt til vindbaron. 

– Ellers er jeg av den oppfatning at Norge trenger grønne arbeidsplasser i fremtiden og det medfører at vi må videreutvikle nye kilder til miljøvennlig og grønn energi. For at det skal kunne gjøres er det en forutsetning at løsningene er lønnsomme. 

Les også: 

Miljøvennlig? 

– Mener du vindkraft er miljøvennlig energi med tanke på alt som har kommet frem det senere året? 

– Jeg mener vindkraft er en veldig bra ressurs som Norge bør utvikle og bruke for å skape et Norge i fremtiden der folk har jobb og kan bo, leve og klare seg selv. I dag er hver fjerde krone vi bruker i statsbudsjettet fra oljefondet og vi må forberede oss på en fremtid der det ikke er tilfelle. Oljesektoren har også 100-200 000 arbeidsplasser som etterhvert vil bygges ned over de neste tiårene så det haster med å utvikle nye grønne arbeidsplasser. I dette bildet er vindkraft en fantastisk ressurs fordi det kan levere strøm til innenlands industri for omkring 30 øre per KWt. 

– Videre er det slik at nye vindparkprosjekter idag er 100% avhengig av lokal støtte, dersom kommunene går imot et vindprosjekt vil det ikke bli realisert. Så min oppfatning er at vindkraft er et svært godt alternativ i de kommuner som ønsker det velkommen, og der man ikke vil ha vindkraft vil en i hovedsak slippe dette. 

– Det selvfølgelig også slik at alle, inklusive motstandere av vindkraft, må forholde seg til demokratiske prosesser, så der flertallet i kommunestyret sier ja, er det selvfølgelig helt legitimt å utvikle prosjektene selv om motstanderne protesterer. 

Behov 

– Vi har mer enn nok vannkraft her i landet og det er vist at ved bedre vedlikehold og utvikling av disse, har vi ikke behov for vindkraft. Er du enig i at strømforsyninger til Europa skal gå utover norsk natur? 

– Jeg er nok litt uenig i premissene for spørsmålet ditt, vi har ikke mer enn nok vannkraft i Norge, vi importerte fossil kraft fra Europa både i 1 og 2 kvartal i år, og det kommer til å bli mer og mer importbehov i årene som kommer. 

–I dag er det på årsbasis ca 10 TWt overskudd av kraft i Norge, derfor har norge stort sett rimelig strøm til husstander og industri. Prognosene for tilleggs behovet for kraft i de neste par tiår er 30TWt dette kan bare komme fra nye energikilder. Dersom vi utvikler den fantastiske naturressursen som vindkraft er kan Norge beholde en rimelig lav strømpris og på den måten tiltrekke seg ny industri og beholde den gamle. Min agenda er derfor å utvikle ny grønn og rimelig kraft til beste for Norge både befolkning og industri. 

– Så til Europa, jeg er av den oppfatning at vi ikke kan isolere oss fra resten av verden, miljøutfordringene er globale enten det er CO2, plast eller annen forurensning. Norge kan bli Europas grønne lunge der vi i tillegg til å forsyne våre innbyggere og industri med grønn, rimelig kraft kan vi selge grønn kraft til Europa med stor nasjonal fortjeneste. Dette er det vi i dag gjør med vannkraften, der for eksempel såkalte opprinnelsesgarantier er solgt til Europa med god fortjeneste for stat og kommuner. For hver KWt grønn kraft Norge produserer stenger vi ned en KWt med fossil forurensede kraft et annet sted i Europa. 

– Dersom vi bygger ut tilnærmet all relevant vindkraft i Norge bruker vi allikevel bare noen få % av den urørte naturen i Norge. Norge vil for alltid ha enorme områder med urørt natur enten vi bygger ut vindparker eller ikke. 

– Og akkurat nå importer vi 697 MW fra Nederland, trolig en miks av gasskraft og vindkraft.

– Men importerer vi ikke kraft fordi vi selger ut kraft? 

– Vi eksporterer vannkraft når vi har overskudd av vann og eller når prisene er høye i Europa, men vi har ikke overskudd av kraft hver dag gjennom året så uten import ville vi måtte rasjonere kraft i enkelte dager gjennom året. I dag er prisene i Europa ca 37,5 øre, så da kjøper vi kraft der og selger for ca 39 øre til Sverige. Ref Statnett sine nettside. 

– I hvilket miljøperspektiv mener du i så måte at vindkraft er tjenlig og positivt for Norge og norsk natur?  

– Jeg mener utvikling av vindkraft i områder der der er demokratisk støtte for det er veldig positiv for miljøet globalt, regionalt og lokalt idet det skaper reduserte utslipp globalt og det skaper arbeidsplasser og inntekter regionalt og lokalt. 

– På mikronivå, dvs i selve parken og området rundt er det negativt fordi vindmøllene kan ses, de kan høres og de er til skade for enkelte fuglearter, for eksempel havørn innenfor en radius på 5 km fra parken. 

Les også: 

Levetid og dyreliv 

– Hva tenker du om at vindkraften er relativt ustabil, parkene har relativt kort levetid og at det har vist å ta livet av fugler og inntekter?

– Vindkraft er ustabil, derfor har Norge en unik posisjon med våre vannkraftmagasiner til å på en bedre måte en noen annen kunne utvikle og levere vindkraft balansert med vår vannkraft. 

– En vindpark har omlag samme levetid dvs 25-30 år, som et solkraftverk, gasskraftverk eller kullkraftverk. Vannkraft har mye lengre levetid, men turbiner og generatorer må også der skiftes omtrent hvert 30 år. 

– Det er rett at vindkraft tar livet av fugler og insekter, men slik jeg forstår det er problemet i realitet ikke veldig omfattende, for eksempel er det beregninger i USA som indikerer at vindmøller (som det er mye av i USA) er et veldig marginalt problem.