I utvikling av det totalitære trenger man i hovedsak to typer mennesker, de totalitære selv, og de nyttige idiotene. Den første typen nyttige idioter er de som er på «innsiden», men fortrenger at de både er en del av, og ansvarlige for sin deltagelse i bevegelsen. Muslimer som tenker at «det angår ikke meg», eller siden JEG ikke gjør noe galt eller ødelegger noe samfunn, så trenger jeg ikke gjøre noe, er av denne typen idioter.
For man kan med en gang si at dere tar feil: Islam er noe en velger, som medlemskap i en fanklubb for et fotballag eller en popstjerne. Når dere selv melder dere inn, eller vedlikeholder medlemskapet dere fikk av deres foreldre ved fødsel eller i barndommen, se, da gjør dere et bevisst valg. Ved at det er noe dere kan velge vekk, må dere også innse at dere er medansvarlig for det som skjer i klubbens navn og av klubbens ledere. Om dere da ikke aktivt arbeider for endring innad, eller melder dere ut.
Hvor mange av dere kan si med hånden på hjertet at dere arbeider for endring? For dere vet godt at dere er med i en klubb som er ekstremt diskriminerende mot de utenfor, til den grad at det i «formålsparagrafene» deres mer eller mindre er en «plikt» å drepe de som ikke er medlemmer. Tenker dere ofte over det? Og at disse paragrafene i klubben deres burde endres?
Hva om de kristne innførte en moralsk plikt til å drepe vantro, altså muslimer? Om dere finner den tanken det minste ubehagelig, så er vel det naturlige å gjøre å melde seg ut av en klubb som har slike «regler»? Eller endre reglene..
De blinde og døve
Den andre typen nyttige idioter er de på utsiden, som ikke ser antydningene på horisonten. De som vil ha så åpne grenser de klarer få resten med på, de som mener alle som trenger beskyttelse skal få varig opphold, alle de som ikke mener noen ting, bare sitter stille i båten. Dere innser nok, at dere skyter dere selv i foten: islam er da ingen trussel, alle muslimene vi møter til daglig er da gode mennesker.
Ja da, de er det de aller fleste, men tenk etter: Den dagen et muslimsk parti får 32% av stemmene, hvor lang tid har vi igjen før sharia er standarden, og alt vi og våre forfedre har jobbet for og oppnådd blir kastet på båten av folk som følger denne «formålsparagrafen» om at de som ikke er med i klubben skal kunne drepes som fritt vilt.
Nei da, 99% av muslimene kommer ikke til å gjøre en katt fortred, men når vi om 30-50 år passerer 7 millioner innbyggere, og nordmenn utgjør ca. 50%, da er 99,9% snille fortsatt mellom 20 000 og 35 000 ikke-snille. Ved å sitte stille i båten, eller enda «bedre», jobbe for fortsatt innvandring, så fasiliterer dere altså dette. Skjønner dere egentlig hva dere er med på?
Kokke-li-ko
Av erfaring vet jeg at fornektelsen er ganske så reell. At jeg er rasisten, at dere som av meg nå blir kritisert, ser på meg som den slemme. Spør dere selv: Hvorfor forsvarer dere medlemmer av en slik klubb som så opplagt er bygget på religiøs ekstrem-nasjonalisme? Vel, jeg kan ikke overbevise noen som ikke vil overbevise seg selv. Jeg ber dere bare gjøre en eneste liten øvelse selv: Spør dere selv to spørsmål, og finn svarene på disse spørsmålene:
Hvordan er tilstanden av fred frihet og demokrati for ikke-muslimer i de landene der muslimer utgjør mer enn 25% av befolkningen, og hvordan er tilstanden av fred frihet og demokrati for ikke-muslimer der muslimer utgjør mer enn 80% av befolkningen.
Jeg skal for saklighetens del ikke be dere spørre dere selv hvordan det er for kvinner i de samme landene, herunder muslimske kvinner, de er jo tross alt på innsiden av denne «fredens religion».
Når dere har svart dere selv på de to ovennevnte spørsmål, så tenk etter: Hva er det som tilser at det skal gå annerledes her? Hva er det ved «oss» som gjør at vi ikke skal ende som kristne i Pakistan, eller buddhister i Indonesia en gang langt fremme i tid om migrasjonsmønsteret fortsetter slik det stevner. Hva er det som er så spesielt med oss som gjør at vi ikke er i den minste fare for å gjøre våre barnebarn en ordentlig bjørnetjeneste?
Jeg er lei for det, men nåtidens debattklima gjør at en må klargjøre en del ting i slike debatter: Nei, jeg drar ikke den muslimske, på grensen til fascistoide undertrykkelsen av kvinner foran meg uten selv å ha vært tilstede i kampen for kvinners rettigheter i Norge. For de som skjønner hva det er snakk om, var jeg leser av Sirene i hine «hårde» dager, og har hatt mine runder i 8. mars-tog.
For de som tror, eller skulle finne på å påstå at jeg nettopp er kommet ut av en hule, så må jeg minne om at å ha studert kulturhistorie i Punjab nok ekskluderer meg fra klubben av de som ikke har lest en bok, bare hater alt fremmed. Argumenter som er skjulte personangrep på de to fagområder faller med andre ord på stengrunn. For de som allikevel forsøker seg, prøv igjen.