Stian Bromark er ansvarlig redaktør av Agenda Magasin og forlegger i Res Publica, med bakgrunn fra avisene Ny Tid, Dagbladet og Dagsavisen. Han er også en lovende outsider som hodejegerne i Ukens Resett-navn bør ha i visiret.
På tampen av fjoråret fant han et så ubetalelig søkt tilfelle av innbilt rasisme i Store norske leksikon at det til og med stilte hans ideologiske kampfelle Rune Berglund Steen i (Anti)Rasistisk Senter i forlegenhet. Det er allerede seks uker siden, og jeg har i spenning ventet på nye åpenbaringer.
Den kom i form av en debattartikkel i Dagsavisen søndag. Bakgrunnen er Mays Brexit-nederlag, som får den innbilte raddisen til å overgå seg sjøl i forsvar for EU, overklassen, den globalistiske eliten og statsmediene. Om enn i litt lettere svulstig og billedlig form.
Innlegget er dessverre ikke mer preget av logisk stringens og ryddige tankerekker enn vanlig er fra Bromarks side. Mulig han allerede har smakt på rødvinen han så varmt anbefaler, sammen med en Ibux. Bl.a. rører han noe om å spørre et gammelt oliventre til råds. Sitat:
«Når avisene er fulle av sjokk og vantro-overskrifter om Trumps siste dårskap, Brexit-floka, terror eller klimaet som går til helvete, tar jeg meg i å tenke på Kreta og spørre: Hva ville oliventreet gjort?»
Tja, si det. Men det absolutte høydepunktet i verket kommer utvilsomt her, sitat:
«Sosiale medier er rigget for å favorisere fake news og høyrepopulister, likevel lar vi oss overraske over at trolletjenestene document.no, rights.no og resett.no danker ut etablerte medier i disse kanalene.»
Jeg kan selvsagt ikke love Bromark noe. Men herved er søknaden oversendt juryen med varm anbefaling. Liten tvil om at vi står overfor en kar som er villig til å gå langt for å oppnå den gjeveste utmerkelsen i norsk presse siden Dusteforbundet og Kjendistoppen i Dagbladet.