Finansminister Siv Jensen (Frp) får beskjed om å legge fram dokumentasjon på at hun over tid advarte Christine Meyer mot den planlagte omleggingen av SSB.
Kontroll- og konstitusjonskomiteen på Stortinget sender et brev med ytterligere fem spørsmål til Jensen. En enstemmig komité mener det fortsatt er en del ubesvarte spørsmål etter den åpne høringen i Stortinget forrige uke. Under høringen forklarte avgåtte SSB-sjef Christine Meyer og finansminister Siv Jensen seg om omstillingsprosessen som endte med Meyers avgang i november i fjor.
Først og fremst handler det om at Jensen i høringen ga uttrykk for at Meyer i januar 2017 ble advart om at hun burde vente med omorganiseringen i påvente av utredningen fra statistikklovutvalget.
– Det har vi ikke sett noe dokumentasjon på. Det vi har sett dokumentasjon på, går i en annen retning. Derfor synes vi det er riktig å gi Siv Jensen anledning til å dokumentere en slik påstand, sier komitéleder Dag Terje Andersen (Ap) til NTB.
Kontrollkomiteen ber derfor Jensen om å sende over alle referater fra møter mellom departementet og SSB gjennom fjoråret der omstillingsprosessen var tema.
Ifølge SVs medlem i komiteen, Torgeir Knag Fylkesnes, er det et problem for Jensen at det ikke er laget referater fra en del av møtene – spesielt i de siste ukene før Meyers avgang.
– Vi opplever gjennom to runder med spørsmål og én høring at finansministeren ikke klarer å dokumentere sin påstand om at hun helt siden januar har ment at omorganiseringen burde vente på lovutvalget. Snarer finner vi det motsatte i den skriftlige dokumentasjonen, sier han.
I høringen sist onsdag fremholdt Jensen at hun hele tiden har ment at det ville vært naturlig å avvente statistikklovutvalgets innstilling og anbefalinger før det ble gjort omfattende endringer i SSB-systemet.
– Det har ikke skortet på advarsler fra Finansdepartementets side. De begynte i januar. De har vært systematisk gjentatt gjennom hele året, sa Jensen.
Regjeringen satte ned statistikklovutvalget for å gå gjennom SSBs oppgaver.
Meyer fremholdt på sin side at hun fulgte opp og tok regjeringens advarsler på alvor. Jensens versjon er at Meyer fullstendig ignorerte henne.
Da forslaget til omorganisering ble kjent, brøt rabalderet løs for alvor. Meyer ønsket blant annet å flytte et titalls forskere, inkludert innvandringsforsker Erling Holmøy, fra forskningsavdelingen til statistikkavdelingen
SV-representanten mener det er alvorlig om Jensen ikke klarer å vise til skriftlige referater som støtter opp om hennes forklaring. Konklusjonen vil da være klar, mener han:
– Det vil være villeding. Forsøk på å villede Stortinget i en viktig sak, sier han.
Senterpartiets Nils T. Bjørke kaller det «urovekkende» hvis informasjonen ikke er mulig å etterprøve, mens KrFs Hans Fredrik Grøvan understreker at det er viktig at komiteen kan være sikker på hva som er blitt sagt.
– Hovedproblemet har vært manglende styring i dialogen som har funnet sted. Nå har vi påstand mot påstand, sier han.
Også Arbeiderpartiet mener det vil være av stor betydning for saken at Jensen klarer å belegge det hun sier med skriftlige referater.
– Det er uheldig hvis finansministeren sier noe i høring som ikke kan dokumenteres, men nå gir vi henne anledning til det, sier Andersen.
Jensen har en ukes frist til å svare kontrollkomiteens fem spørsmål. Komiteen er på reise neste uke, så saken vil først bli diskutert på neste møte, 30. januar.
(©NPK)