NAVs beskrivelse av hvor mye fremtidens vellferdsstat koster opnar med: «Utgiftene til trygdeordningene vil øke, og utgiftsbyrden blir størst dersom befolkningsveksten blir lav.” Dette er jo logisk sia til fleire ein kan dele utgiftene på til mindre blir det for kvar å betala.
Men dette forutset ein ting. At befolkningsveksten består av folk som bidrar. Dette hopper NAV glatt over. I sin rapport skriv dei: “For eksempel tar vi ikke hensyn til endringer i andelen av befolkningen som er innvandrere eller etterkommere av innvandrere.”
Samtidig går NAV ut frå SSB sitt hovud befolkningsframskrivings alternativ. I dette alternativet kjem det klart flest innvandrar frå landsgruppe 3. Som er hovudsakleg Asia og Afrika.
I “Innvandrarregnskapet» til SSB, som bygger på same befolkningsframskriving, er ein av hovudkonklusjonane at: “Realistisk inn- og utvandring forsterker altså de problemene som aldringen skaper for velferdsstatens langsiktige finansiering”
Når NAV lagar ein framtidsrapport utan å ta omsyn til den viktigaste faktoren, innvandring frå Asia og Afrika, så blir opningsutsegna deira missvisande. Når den største befolkningsveksten kjem som fylgje av innvandring frå Asia og Afrika, så kjem Norge økonomisk best ut med lav befolkningsvekst. Ikkje høg som NAV klarar å få det til!