Norge klarte ikke å stable på beina sin egen frihet før i 1905. En frihet som kan bli kortvarig. Er det grunnlag for å si at Norge er en svak og lite livskraftig nasjon som vil dø ut i sin nåværende form? Om så, kan vi gjøre noe, har vi flere valg? Kan islam gjøre norske kvinner mer fertil?
Norge har for lave fødselsrater til å kunne videreføre sin egen populasjon, det er ikke å komme bort fra. Hva vil vi som nasjon gjøre med det? Kan vi endre vårt samfunn og kultur slik at den opprinnelige sekulære befolkningen også overlever i fremtiden? Er befolkningen i Norge og resten av vesten klar for et paradigmeskifte uansett hva det blir? Skal vi la oss bli assimilert med en sterkere, maskulin, livskraftige kultur med høyere fødselsrater, som for eksempel islam?
Som et lite land er Norge et av de første land i Vest-Europa som kan tape kampen mot en politisk ideologi som praktiseres av flere nasjoner. En ideologi som mange mener er ment for å erobre nye områder. Flere og ikke alltid samkjørte islamske nasjoner står bak det hele. Muslimer er fertile, livskraftige og standhaftige mennesker som ønsker å spre seg utover sine egne landegrenser av flere grunner. Målet er det samme for alle muslimene, selv om de strides seg i mellom for å nå det sagnomsuste kalifatet. Svake feminiserte nasjoner med en liten og ikke fertil befolkning vil slite i møtet med islam.
Muslimene vil aldri akseptere en feministisk kultur og samfunn hvor stadig flere menn sakker akterut og ikke får barn. Muslimene vil også tviholde på islam av den grunn at de er indoktrinert som muslimer, feminisme passer ikke inn i det bildet. Muslimene ønsker å videreføre islam og de har et felles mål. Det gjelder alle muslimene, både i de gamle og nye islamske nasjoner som avtegner seg. Norge er blant de nye.
Les også: Islam og atter islam: Oslopolitiet etterforsker «religionsnegativitet»
Muslimene kan heller ikke forlate islam, det strider mot islamsk lære. De få som gjør dette blir som regel forfulgt. Vesten har ikke noe kultur å samfunn som kan stå imot islam. Skal det bli en balanse må patriarkalske elementer og maskulinitet sterkere frem og inn i vestlig kultur og samfunn. Det vil gi en bedre balanse mot en sterk maskulin kultur og politisk ideologi som islam. I motsetning til en svak feministisk kultur og ideologi som mange mener holder på å ta livet av den vestlige befolkningen. Blir det ikke en endring tar sannsynligvis islam over Vest-Europa i løpet av noen generasjoner.
Slik de politiske stemmene fordeler seg mellom befolkningen, med en stadig økende polarisering, vil den velfungerende samfunnsstrukturen som vesten hadde opparbeidet forvitre og bli erstattet uten dypgående endringer. Vestlige nasjoner som ikke klarer å sosialisere befolkningen slik at fødselsratene blir høye nok vil tape kampen mot islam over tid. Å tilrettelegge samfunnet slik at enn sikrer overlevelse av egen sekulær befolkning i flere generasjoner fremover må være første prioritet for en nasjon som ikke ønsker å bli islamsk. Historien viser og beviser hvordan islam ekspanderer og bruker tiden til hjelp. Vest-Europa er tapt uten strukturelle endringer. Men det er ikke sikkert det er nok til å stagge islams utbredelse og maktovertakelse.
En omlegging og en strukturell dreining av det vestlige samfunnet blir kanskje ikke nok til å kunne stå i mot islam over tid, men det kan være med å forsinke et islamsk herredømme i Vest-Europa. Vi vet islam og arabisk muslimsk kultur har erstattet opprinnelige kulturer og samfunn i geografiske områder som i dag er blitt til 47 land. Langt flere land enn de 47 er blitt delvis islamisert og kampene fortsetter med undertrykkelse av annerledestenkende og den vantro delen av befolkningen. Muslimene har klart dette kunststykke i sin 1400 års historie med å bruke en politisk ideologi som våpen, kamuflert som religion. Paradoksalt nok startet alt på den arabiske halvøy av en krigersk røver. Islam er med sin sharia blitt til en politisk totalitær ideologi som regulerer alt i samfunnet når det blir mange nok muslimer. Islam er altoppslukende og muslimer kan ikke integreres så lenge de forblir muslimer.
Islam er briljant og skapt for å skremme den opprinnelige befolkningen og deres politikere, samtidig som de klarer å fremstille seg selv som offer. På en like briljant måte skaffer muslimene seg privilegier og tar over områder og ressurser til en svak vantro befolkning hvor det enn måtte være. Barnefødsler, tiden og jihad er våpen som muslimer bruker i kampen om nye områder å dominere. Befolkningsveksten i muslimske land er fortsatt meget høy, og for høy til å brødfø alle selv. Noe som tilsier fortsatt press på vestlige land i uoverskuelig fremtid. Drammen som er en liten europeisk by har allerede 18 moskeer. Skrur vi klokken frem hundre år er det neppe færre som går i moskeer i Drammen enn i dag. Det er mange som mener at moskeene i Europa er politiske forsamlingshus som er ment for å undergrave det europeiske samfunnet som muslimer mener består av en vantro befolkning. Altså, muslimene går ikke stille i dørene og vi kan allerede se at de tar stor plass i det offentlige rom.
Hvorfor velger Kina å rive moskeer? I dag en sterk nasjon med en stor sammensatt befolkning og lang historie. Japan og land i Øst-Europa ønsker ikke muslimer inn i sine respektive land. Fertilitet, adekvat forsvar, handlekraft, kunnskap og kompetanse i alle deler av samfunnet viser vel en sterk nasjon. Er Norge det? Å være oljerike med et delvis fungerende næringsliv er vel ikke ensbetydende med suksess for en nasjon i det lange løp. Saudi-arabia er også oljerik, men Saudi-arabia styrer fertiliteten og biologien til kvinner med islam og sharia.
Er Norge klar for et paradigmeskifte, eller skal vi forberede oss på islam? Som i seg selv blir et paradigmeskifte om vi velger islam for fremtiden. Er islam den ideologien og kulturen som kan få opp fertiliteten på den opprinnelige befolkningens kvinner i fremtiden? Eller skal vi velge noe annet? Vi er allerede kommet så langt at de av den opprinnelige befolkningen som ønsker å konvertere, sikrer seg med stor sannsynlighet flere barn og større makt over kvinner.