Jeg begynner å lure på om jeg har vært i overkant naiv i forhold til Resetts kommentarfelt.
Etter å ha fått 50 artikler publisert og mange av dem svært kritiske til både islam, den store innvandringen og importen av voldskultur på lasset, trodde jeg at tiden kunne være moden for å velge en litt annen vinkling. Nemlig hvordan jeg synes vi som kritiserer islam, voldskultur og større innvandring enn vi kan klare å integrere, likevel kan opptre vennlig overfor den enkelte innvandrer som vi møter på vår veg.
Jeg var virkelig ikke forberedt på den stormen av kritikk jeg ble møtt med i kommentarfeltet. Og det var skikkelig nedslående å måtte registrere at de aller fleste som ga meg sterk kritikk, faktisk kritiserte meg på fullstendig sviktende grunnlag. Jeg ble stygt angrepet for ting jeg verken hadde uttrykt og på ingen måte mener, og ble etter hvert fryktelig irritert. Joda, det innrømmer jeg. Men heldigvis har jeg debattert på nettet i mer enn ti år, og har blitt vant til å både erklæres som nazist, rasist og det som verre er, så opplevelsen på Resett var for så vidt ikke ny.
Det som var nytt denne gangen, var at jeg ble hardt angrepet fra «min egen side». Jeg har opplevd massevis av kritikk fra venstresiden og har opplevd at mine motiver trekkes i tvil, at mine refleksjoner misforstås, og at helt saklig kritikk karakteriseres som ondsinnet rasisme. Jeg har alltid forsvart «min side» i slike tilfeller. Mitt standard svar til ekstreme antirasister har alltid vært at norske antirasister leter med lys og lykter etter noe som med litt vrangvilje kan misoppfattes som rasisme. Men nå må jeg nesten spørre meg selv: Er «min side» akkurat likedan? Leter de med lys og lyker etter noe å misforstå og kritisere sønder og sammen?
Og basert på reaksjonene i kommentarfeltet må jeg dessverre svare ja! Mine ytringer ble misforstått, mine intensjoner ble trukket i tvil og mine meninger ble sablet sønder og sammen. Først ble jeg kritisert hardt for ikke å lese kommentarene. Det hadde jeg ikke skrevet. Jeg hadde skrevet at jeg ikke har brydd seg så mye om dem. I mine tanker betydde det at jeg ikke har blitt nedtrykt av kritikk, men har registrert at noen er positive og noen negative.
Les også: Bør Resett oppdra kommentarfeltet sitt bedre?
Deretter kom det sterke angrep fordi jeg går inn for sensur av kommentarfeltet i Resett. Men jeg ytret faktisk det motsatte!! Jeg stilte først noen retoriske spørsmål, som jeg svarte på utover i artikkelen, men enten fatter enkelte ikke hva et retorisk spørsmål er, eller de gadd ikke lese alt jeg hadde skrevet, men antok hva jeg mente og gikk til fullt frontalangrep basert på sine egne misforståelser. Jeg tar gjerne en diskusjon på det jeg faktisk mener, men som de fleste andre blir jeg drittlei av å måtte forsvare meg mot stråmenn og påstander som ikke holder vann.
Og sånn fortsatte det. Jeg fikk høre at fordi jeg har debattert på Verdidebatt en gang i tiden, betyr det at jeg representerer den typen kristendom som mener at Norge bør øse ut sine penger til innvandrere og gi blaffen i nordmenn. Og fordi jeg har utenlandsk kone har jeg sikkert selv utnyttet Norges velferdsordninger og ved å sette blandingsbarn til verden har jeg bidratt til å ødelegge Norges etniske renhet. Andre påsto at jeg sannsynlighet er en løgner som opererer under falskt navn og falsk identitet, og at jeg lyver om hvor jeg arbeider. Og fordi jeg jobber ved et voksenopplæringssenter bedriver jeg egentlig propaganda for innvandrere. En annen påsto at jeg bedriver sitatforfalskning fordi jeg satte noen utsagn i anførselstegn og latet som om det var en direkte gjengivelse av uttalelser. Dette hadde jo vært ille, hadde ikke vært for at jeg IKKE brukte anførselstegn, men en tankestrek, samtidig som jeg gjorde det klinkende klart at det IKKE dreide seg om direkte sitat, men en komprimert gjengivelse av uttalelser, gjengitt etter hukommelsen.
Så kan man jo spørre: Hvor mye kan man egentlig forvente at en skribent skal tåle av rene løgner, falske påstander og stygg kritikk basert på rene misoppfatninger, vranglesning og løgner om hva man har skrevet? Joda, jeg ble etter hvert fryktelig irritert, og som den erfarne nett-debattanten jeg er, vet jeg at det aller beste for meg selv er å sparke kraftig tilbake mot falske og løgnaktige anklager. Gjør jeg ikke det, blir jeg gående å være irritert i mange dager, og det gidder jeg ikke.
Les også: Lars Gule og Linda Noor er bekymret for «ekstremister» i kommentarfeltet til Resett
Kontante svar og å kalle en spade for en spade, er den beste mentalhygienen. Den teknikken har jeg brukt før, når jeg har blitt utsatt for rasismeanklager, blitt kalt for en brun nazi og beskyldt for å helt mangle empati overfor flyktninger. Jeg har debattert mot antirasister i mange år, og nå opplever jeg at angrepene mot mine meninger i Resetts kommentarfelt er minst like usaklig og grove! Ja, det er virkelig et tankekors. Har jeg hatt alt for gode tanker om folk som er kritiske til islam og som ikke ønsker stort inntak av flyktninger til Norge?
Til alle dem som har tillagt meg meninger jeg ikke har, vil jeg gjerne klargjøre følgende: Jeg har i mange år argumentert for full stopp i inntaket av nye flyktninger. Jeg synes vi ikke bør motta flere, men arbeide for at de som allerede er her, bør integreres best mulig. Jeg synes vi har mer enn nok med dette, å sørge for at det ikke etableres en ny underklasse i vårt land, som består av innvandrere som lever isolert fra storsamfunnet, som ikke er i arbeid, som ikke snakker norsk, men som har dannet parallellsamfunn og ikke deltar i det norske samfunnet på noe plan. Dette er en sterkt uønsket utvikling som vi bare kan motvirke dersom vi setter en sluttstrek for innvandringen nå.
Jeg har i alle år vært en sterk kritiker av de etablerte religionen, både den offisielle kristendommen og ikke minst islam. Religionene er etter min oppfatning et konsept som forsøker å tvinge visse oppfatninger på sine tilhengere og som motarbeider den frie tanke. Det gamle utsagnet fra min konfirmasjonslærer gjelder visst enda: Du skal ikke forstå, du skal godta. Og innenfor islam gjelder det enda mere, at den enkelte muslim blir påtvunget trospåbud og nektes sin frihet både til å tenke selv og til å forlate troen. Her har jeg alltid vært knallhard i min kritikk! La meg også tillegge at mange av våre innvandrere kommer fra kulturer som er strekt kvinnefiendtlige og anser kvinner som nærmest verdiløse individer. Kvinnene utsettes i disse miljøene for en sterk sosial kontroll, nektes sin frihet, holdes borte fra normale sosiale aktiviteter i samfunnet og hemmer deres livsutfoldelse på det groveste.
Les også: Kloakkomentarfeltene stenges over hele Norge
Mennesker som kommer fra en slik kulturell bakgrunn, slutter selvsagt ikke å praktisere sin kultur straks de passerer grensen til Norge. Tvert imot, de bringer den med seg til sitt nye hjemland. Det samme gjelder den voldskulturen og voldtektskulturen de kommer fra. Vi må ikke glemme at i flere av de landene vi mottar flyktninger fra, er det utbredt med æresdrap, sterk sosial kontroll, kjønnslemlesting, tvangsekteskap, blodhevn, osv., samt mye korrupsjon. I mange land har de veldig lav tillit til myndighetene, politi og øvrigheten generelt, og er opplært i å hjelpe seg selv og sine egne, selv om det innebærer å bryte landets lover.
Alt dette har jeg vært en kraftig kritiker av i alle år. Jeg ser at de kulturelle trekkene jeg beskriver tas med fra hjemlandet og overføres til livet i Norge. Vi har fått økende voldsutøvelse, flere overfallsvoldtekter, økende korrupsjon og svindel av Nav. Dette er egentlig udiskutabelt, dersom man studerer statistikkene. Og alle disse negative trekkene skyldes innvandrere. Joda, nordmenn utøver også vold, svindler og voldtar, men dette forekommer nå i en helt annen størrelsesorden enn tidligere pga. den store innvandringen.
I kritikken av meg, fikk jeg også høre at jeg er tilhenger av at Norge skal bruke sine penger på innvandrerne og helt neglisjere nordmenn. Intet kunne vært mere galt. Jeg har argumentert i mange år for at det er en skam at norske politikere alltid vurderer kostnadene av nye tiltak, og vurderer om vi har råd eller ikke, i alle saker unntatt innvandring. Der foretas det ingen kostnadsoverslag, det vurderes aldri om vi har råd eller om vi må forsake andre ting: Man vedtar uten videre at Norge skal motta tusenvis av flyktninger helt uten å vurdere hva det koster, om Norge har råd til det, eller om det er noe folk flest ønsker. Vi lar syke i Norge dø i stedet for å gi dem dyre medisiner, men spør vi om hvor mye et liv er verdt i slike sammenhenger? Nei, det er bare i forbindelse med innvandringen at de politisk korrekte påstår at det er umoralsk å sette en pris på et liv. I alle andre sammenhenger gjør vi akkurat det.
Vel, dette var en orientering om hva jeg faktisk mener, rettet til alle dem i kommentarfeltet som har forsøkt å kritisere meg sønder sammen og begå grundig karakterdrap. Og igjen: Jeg er virkelig sjokkert over hvor stygge mange Resett-lesere er mot oss som er skribenter her. Tenker man ikke på at våre artikler er godkjent av redaktøren og publisert av ham fordi han synes de er gode og bør leses av flere? Hvorfor forsøke å trykke oss ned og gjøre oss til svikere og quislinger? Burde man ikke kunne lese med en viss godvilje og i hvert fall sikre seg at man har forstått budskapet korrekt før man hamrer løs med storslegga mot noe som artikkelforfatteren overhodet ikke har gitt uttrykk for?
Les også: Vi kommer aldri til å stenge kommentarfeltene
Jeg skulle også ønske at den enkelte leser ville tro meg når jeg forteller at jeg besitter en bredere kompetanse i spørsmålet om hvordan den enkelte i Norge tenker og opplever islam som religion gjennom mitt arbeid og gjennom stedet jeg har bodd siden tidlig 1990-tallet. Det ER faktisk reelt at muslimer er like ulike som såkalt «kristne» mennesker, noen er helt likegyldige, noen er hva man kan kalle kulturmuslimer men andre er bevisste og seriøst troende. Jeg skulle ønske flere ville tro meg når jeg forteller at mange muslimer jeg har møtt verken har lest koranen eller vet hva som står der eller i andre muslimske skrifter. Joda, det finnes muslimer av alle avskygninger, og noen av dem møter jeg på den lokale kroa, drikker øl med dem, fester og danser. Akkurat som mange «kristne» gjør.
Jeg ber alle som har hamret løs på meg for å rope på sensur å merke seg overskriften på denne artikkelen. Jeg går IKKE inn for at kommentarfeltet skal sensureres eller modereres kraftigere. Men jeg må innrømme at jeg synes det er en diskusjon som Resett bør ta. Når det ikke er mulig å hevde på Resett at man bør opptre vennlig overfor den enkelte innvandrer selv om man er sterkt islamkritisk og motstander av innvandring, uten å bli møtt med de groveste, usaklige og rasistiske påstander, så fremstår det for meg som meget betenkelig. Og ja, jeg må innrømme at jeg følte at hatet oste av flere av kommentarene som var rettet mot meg. Har Resett sjansen til noensinne å bli noe mer enn et forum for de spesielt interesserte så lenge det finne så mye hat, rasisme og ondskapsfullhet i kommentarfeltet?
Jeg går ikke inn for sterkere moderering, men overlater den vurderingen til redaktøren. Og denne gangen tror jeg at jeg overlater til leserne å diskutere i kommentarfeltet helt uten min innblanding!