Herr stortingsrepresentant Løvaas.
På Resett kan jeg lese at du den 21.04 d. å. skrev «Resett er et kloakkanlegg for bedritne meninger».
Du er så vidt jeg kan forstå partiet Høyres «medie- og forbrukerpolitiske talsmann».
Befinner du deg i en medieverden der «drit» og andre «kloakk»-utsagn er daglig «kost»?
Dette er en medieverden jeg ikke ønsker å være en del av. Det er derfor jeg aldri leser norske aviser som Aftenposten og Dagbladet, og heller ikke ser på nyheter eller debatter på NRK.
Disse mediene har for lengst sunket under det intellektuelle nivå under hvilket det er fare for varig svekkede sjelsevner hos dem som utsetter seg for dette. Det er derfor jeg anser Resett, Document og Rights for å være hundre desibel bedre når det gjelder å gjengi virkeligheten på en sann måte, og diskutere og analysere den.
Synes du utsagnene dine er en stortingsrepresentant verdig?
Psykiateren Eric Berne startet en gren av psykiatrien kalt transaksjonsanalyse. Her deler han menneskets sinn inn i forelder, voksen og barn. De vanlige fornuftige samtaler og meningsutvekslinger mellom mennesker foregår i det voksne sjiktet, mens stygge og hatske utsagn røper at personen nå befinner seg i barnets del av sinnet.
Enighet om hva som er gangbart i samfunnet befinner seg i foreldersjiktet, for der befinner man seg blant dem som er enige, og kan rakke ned på dem som er uenige eller på andre måter ikke er en del av ens eget meningsfellesskap.
Du, herr Løvaas, har åpenbart ikke vært på noe kurs i ditt lange politiske liv der man blir lært opp i kommunikasjonens edle kunst, og heller ikke der man har lært å passe seg mot å slippe ut upassende tøv, også kalt retorikkens kunst.
Det er nemlig ikke gunstig for en politiker å vise sine velgere hvor dum han er, uten å skjønne at han har gjort det.
Du, herr Løvaas, viser med din uttalelse en imponerende mangel på gangsyn, noe som forteller meg at du altfor lenge har befunnet deg i elfenbenstårnet deres, hvor du har spist kanapéer og drukket champagne med din elite mens dere har svømt rundt i uvitenhetens svømmebasseng.
Les også: Kårstein Løvaas: Resett distribuerer grums
Fordommer
Til din opplysning har jeg skrevet 14 artikler i Resett i all hovedsak relatert til klimahysteriet, som ditt parti er med på å piske opp i Norge.
Jeg tror ikke du har lest en eneste av disse artiklene, men likevel skjærer du meg over samme kam som alle andre som har skrevet i Resett UTEN å ha anelse om hva vi har skrevet. Til din opplysning kalles dette å ha fordommer.
Din språkføring gjør meg imidlertid tvilende til om du skjønner begreper som ikke har å gjøre med de senere stadier av fordøyelse.
Du har i hvert fall ikke begreper om hvordan du møter saklig kritikk om dine uttalelser.
For når du blir konfrontert med denne twitter-utblåsningen din går du videre i din karakteristikk og snakker om «tendensiøse artikler», «null hensyn til journalistiske arbeidsmetoder», «piske opp hat», «halvsannheter eller det som verre er», og «bidrar negativt i samfunnsdebatten».
Så vidt jeg kan se er dette noe som passer svært godt på ditt eget første utsagn, og det stemmer også med din videre eksegese av dette utsagnet:
– Dersom din uttalelse ikke er tendensiøs, er intet tendensiøst.
– Utsagnet ditt var i hvert fall ikke utslag av noen journalistisk arbeidsmetode, men heller en slags hjernedød og ubegrunnet ekkokammer-utblåsning.
– Hatet du refererer til ble utløst mot ditt eget forfjottede og ubetenkte utsagn, som vel avslørte hva som befinner seg i deg bak fasaden som stortingsrepresentant i hvit skjorte og dress. Nå i påsketiden kan det være interessant å dra parallellen til fariseerne, som av Jesus ble beskrevet som kalkede graver, hvite utenpå, og med noe helt annet inni.
– Du fortalte ingen sannhet, men en løgn.
– Og mest av alt, du bidro utelukkende negativt i en samfunnsdebatt som du helst så ikke fantes overhodet.
Ingen saklige argumenter
Du, herr Løvaas, er med i en gjeng folkevalgte som for lengst har innsett at dere har tapt kampen når det gjelder å skremme befolkningen med dommedagsprofetier om klimaet. Dere har ikke saklige argumenter, og er så dumme at dere nå mobiliserer lettlurt barn og ungdom til ubegrunnet klimafrykt.
Jeg har tidligere skrevet, noe tendensiøst selvsagt, at politikerne ikke har gått fra forstanden, for de har ingen, men at de har gått fra fornuften.
Det synes jeg dette «twitter-utsagnet» ditt vitner om. Hva tenkte du da skrev det? Var du midlertidig bevisstløs i gjerningsøyeblikket? Var du «under påverknad av sterk drykkje»?
Jeg kunne utfordret deg til å gå gjennom min artikler om klimahysteriet og peke på utsagn som kvalifiserte til din kloakk-bedømmelse. Dessverre vet jeg at det ikke vil skje. Jeg vet ikke engang om du kan lese, eller forstå det du leser.
Dine utsagn forteller med all uønsket tydelighet hvilket filosofisk, religiøst og vitenskapelig nivå du befinner deg på.
Takk, herr Løvaas, fordi du sementerer oppfatningen til hundretusener av nordmenn om at Høyre er et tapt prosjekt og at klimahysteriet, som så meget annet, kun er hysteri og romersk politikk, det som man fra før kjenner som «brød og sirkus».