Her skal vi betale 35 millioner i årlig pressestøtte til en avis som ikke har flere lesere enn Resett, og så får vi servert en dårlig skjult drittpakke bygd opp av «guilt by association». Fokuset for Dagsavisens artikkel om Sylvi Listhaug er at et par-tre medlemmer av SIAN – Stopp Islamiseringen av Norge – møter opp blant flere hundre andre tilskuere til 1. mai talen i Drammen.
«Listhaug får SIAN-ros», heter artikkelen om at en mann på 65 år som er medlem i SIAN reiser helt alene fra Trondheim til Drammen. Der møtte han to han bekjente fra Facebook. Sammen går de for å høre på Sylvi Listhaug tale, og der har han, ifølge Dagsavisen, observert en profilert «islamkritiker», nemlig Shurika Hansen.
Dagsavisen orker ikke å forholde seg til det Listhaug sier. Det gjør så vondt i hodet. For hva om hun har rett! Da faller hele verdensbildet sammen. Nei, la oss diskreditere henne gjennom noen som støtter henne. Ja, ja, ja – god ide – ropes det i den statsfinansierte redaksjonen.
Fy skam disse kritikerne av islam – islam er jo så bra for Norge
I god stil pakker journalist Katrine Strøm Resetts kommentator Shurika Hansen inn i den samme konteksten som Listhaug.
– Også en tredje profilert islamkritiker, Shurika Hansen, var på torget, opplyser Østhus. Han er leder for Demokratenes lokallag i Trondheim, men sympatiserer også med Frp, skriver journalisten.
For opplysningens del, Shurika Hansen er ikke medlem av noe politisk parti.
Shurika har møtt Listhaug et par ganger på Stortinget. Det begynte med at hun og et par andre minoritetsjenter skulle fortelle om sosial kontroll, tvangsekteskap og omskjæring. Det var kun to partier som møtte opp, FRP og Høyre. AP og SV glimret med sitt fravær, de vil nok ikke vite av at deres drøm om multikultur også kan ha en bakside.
Men Sylvi Listhaug møtte opp. Hun ble rørt til tårer og inviterte Shurika en gang til for å lære mer om minoritetsjenters liv.
Og så skal altså Sylvi holde tale i Drammen. Og det er ikke langt unna der Shurika bor, og som den gode venninne hun er, møtte hun opp når Sylvi skulle tale.
Alt dette unnlot Dagsavisens journalist Katrine Strøm å nevne, helt bevisst, og isteden gav hun heller forkjemperen for likestilling i minoritetsmiljøer merkelappen: «islamkritiker».
Da kommer spørsmålet til Dagsavisen og journalist Katrine Strøm, er dere for eller imot likestilling i minoritetsmiljøer?
Siden Katrine Strøm er en kvinne og har en godt betalt jobb i en skattefinansiert avis, så har hun nok sterke meninger om norske kvinners rett til likestilling. Men når det kommer til likestilling for minoriteter, så kan man undre seg, særlig når hun kaller en profilert forkjemper med det (dessverre) nedlatende begrepet: «islamkritiker».
Dagsavisen burde ta opp til drøfting om man strengt tatt kan påberope seg å være for likestilling og kvinnefrigjøring uten også å være «islamkritiker». Hva synes journalist Katrine Strøm eksempelvis om den ufeilbarlige profetens forhold til kvinner (og jentebarn)?
Ja, hva kan man si. I Dagsavisen vet man kanskje ikke så mye annet enn at islam er «fredens religion». For det sa jo Barack Obama. Og så lenge det gjøres i islams navn, er kanskje kvinneundertrykkelse greit for norsk venstreside.