Dagsavisen får 35 millioner i pressestøtte hvert år. Deler av den bruker de til å lønne journalisten Iselin Stalheim Møller. Som takk til norske skattebetalere deler hun sine «glimrende» analyser av Donald Trump.
Det er interessant å få et innblikk i hvordan hoder i gamlemedia «tenker». Stalheim Møller sier møtet mellom Putin og Trump er:
– Beviset på at en ny tid har startet, en tid der folkerett, lov og sannhet er fullstendig uvesentlig for USAs president.
Dette vet hun skråsikkert uten å ha vært på møtet.
– Allerede før Donald Trump og Vladimir Putin møttes i Helsinki ble det slått fast at Putin ville gå seirende ut av det. Etter møtet er det i alle fall ingen tvil om at veldig mange kom ut som tapere: den liberale verdensorden, sannheten, EU og Ukraina.
Hun nevner ikke «hvem» som har slått fast at Putin ville gå seirende ut? Særlig når de ikke engang gjorde noen avtaler. De bare møttes for en prat, og ikke minst: Trump er kjent for å forandre sitt syn når han går ut av døra.
Men det er ikke slik Iselin ser han:
– Uerfarne og uinformerte Trump ble fullstendig overkjørt.
Denne påstanden passer nok som hånd i hanske i gamlemedias ekkokammer, alle vil nikke og si: det var klokt sagt. Men er han det og ble han det?
Den siste setningen sier nok mer enn tiltenkt:
– Det transatlantiske forholdet er på vei i full fart mot skilsmisse. Vi har ikke akkurat statsmenn på vår side av Atlanteren, og hvis ikke vi velgere tar til fornuft så kan vi risikere at dette skjer. Det er ikke personen Trump, men fenomenet: den sterke mann. Slike en får når eliten overkjører mannen i gata.
Men er det ikke nettopp «mannen i gata» Trump er på lag med, Iselin?
Journalistikkens uendelige letthet
Obama var en sjarmør, men han fikk ikke til så mye og puttet problemene i skuffen. Det er den skuffen Trump har åpnet, og der lå: Atomtrusselen på Koreahalvøya, et Midtøsten i brann og et iskaldt forhold til Russland.
Nå har han møtt Putin for å få til avspenning, men for gamlemedia har visstnok fred også blitt noe negativt så lenge Trump står bak.
Pressestøtten skulle sikre mangfold, men har dessverre resultert flokk-journalistikk. De overgår hverandre i konkurransen om de mest negative oppslagene om USAs president. Vi har enda til gode å høre noe om sak, det går mest i person. Det er kun hvordan Trump oppfører seg, ikke hva han gjør eller faktisk får til.