12. januar 2017 dukket politiet opp hjemme hos en kjent barnepsykiater og sakkyndig for barnevernet. På pc-en hans fant de nesten 200 000 bilder og videofilmer av unge gutter som blir penetrert analt av voksne menn, unge gutter som utfører oralsex på hverandre og voksne menn, og sågar spedbarn som får oralsex av voksne menn og barn i småbarnsalder og som utfører oralsex på voksne menn. Han ble i april dømt i Oslo Tingrett til fengsel i ett år og 10 måneder.
Barnepsykiateren har to sønner i barneskolealder. De får den pedofile overgriperen beholde eneomsorgen for.
Ifølge domspapirene tok Barnevernet kontroll over sønnene samme dag som faren deres ble arrestert og plassert i varetekt, og plasserte dem hos hans søster. 9. februar 2017, før overgriperen ble løslatt fra varetekt, ble de flyttet til en annen familie. Saken om hva som videre skulle skje med barna, ble vurdert av fylkesnemnden for barnevernssaker. I tingrettsdommen heter det at:
«Tiltalte har siden 1997 til januar 2017 planmessig jevnlig gjort seg kjent med blader, bilder og filmer som viser seksuelle overgrep mot barn eller som seksualiserer barn. Han har også over en to års periode lastet ned ulovlig materiale fra fildelingstjeneste på internett 29 707 ganger, og slik delt de nedlastede filene med andre brukere. (…) Tiltalte forklarte i retten at han hadde en oppvekst som var preget av skam over egen seksualitet, og det er tenning på barn da han selv var barn han husker. Han har hatt tenning på unge gutter i pubertetsalder med kjønnshår, og det er dette han har søkt å finne på nettet. Hans mønster har vært å bruke den siste timen før innsovning til å se gjennom bilder og filmer, og har ved dette oppnådd en ro i kroppen. Han onanerte av og til også til bildene.»
Likevel mener retten at:
«Retten vil trekke frem følgende uttalelser fra den sakkyndiges rapport som gjelder barna:
Den sakkyndige anser X med evne til å regulere egne følelser og adferd slik at barna i en omsorgssituasjon ikke utsettes for krenkende seksuelle opplevelser ut over det som må regnes som vanlig risiko i et hjem med voksne som har seksualliv. Den sakkyndige viser til at X, til tross for tid og fokus på nedlastinger, ikke syntes å ha misligholdt sine omsorgsoppgaver overfor barna. Det anses ikke særlig sannsynlig at denne praksisen skal endre seg i en videre omsorgssituasjon i det videre.»
Rapporten anbefalte at det ikke skulle foretas omsorgsoverdragelse, og at barna skulle fortsette å bo hos den overgrepsdømte faren. Motsatt av mange vedtak om omsorgsoverdragelser som nemndene har vedtatt gjennom mange år med vedkommende barnepsykiater som sakkyndig.
Barna flyttet tilbake til far sommeren 2017 og har siden bodd hos ham.
Hvor barna skal plasseres når far blir innkalt til soning er uklart. I retten argumenterte den dømtes advokat for samfunnsstraff, slik at han bedre kunne ivareta interessene til sine to gutter.
Den dømte psykiateren har i mange år arbeidet som sakkyndig og fagkyndig i barnevern og barnefordelingssaker. Han har vært en profilert fagperson med bl.a. en rolle i Barnesakkyndig kommisjon. Retten skriver i domfellelsen at den finner det i dette tilfellet særlig straffeskjerpende at han har hatt et arbeid som berører barn, og hvor både fagmiljø, systemer og andre tiltalte møter har hatt en ekstra tillit til hans kompetanse.
Det er ikke kjent om den dømte barnepsykiaterens tidligere rolle i Barnesakkyndig kommisjon har påvirket sakkyndiges vurdering av ham eller rettens konklusjon om at han raskest mulig må tilbake fra soning for å ta vare på sine barn.