Historiker og Harvard professor Niall Ferguson er ikke overbegeistret over Trumps presidentskap, men mener likevel at USA har det bedre under Trump enn hvordan landet potensielt ville hatt det under Clinton i et intervju med CNBC.
Ferguson mener først og fremst at valget av Trump er det beste utfallet for den politiske stabiliteten i USA:
– Hvis Clinton hadde vunnet valget, ville republikanerne nesten umiddelbart satt i gang prosess for å stille henne til riksrett. Ennå viktigere, Trump-supportere ville ha kjøpt historien om valgfusk, og så ville man ha hatt Trump-støttespillere med sine høygafler – eller mer sannsynlig med semi-automatiske våpen – i veldig dårlig humør, mener Ferguson.
Ferguson argumenterer videre med at hovedstrømspressen har vært helt besatt av Trumps personlighet og ikke fokusert nok på politikken som har kommet ut av det hvite hus under administrasjonen. Historikeren sier at denne politikken i det store og det hele er en forbedring fra årene under Obama-administrasjonen.
Ferguson nevner at økonomien går bedre enn mange forventet under Trump:
– Trump-administrasjonens økonomiske politikk har ikke vært en katastrofe i motsetning til spådommene fra noen økonomer, som forutså at det ville være en fullstendig kollaps i markedet hvis han ble valgt. Det motsatte har faktisk skjedd.
Når det kommer til sikkerhets- og utenrikspolitikk mener Ferguson også at Trump-administrasjonen har bedre løsninger enn Obama-administrasjonen:
– I utenrikspolitikken, forandret Trump-administrasjonen Obamas politikk når det kommer til Nord-Korea, Kina og Midtøsten, og jeg mener at de fleste av disse endringene har vært forbedringer. Så man må se forbi personligheten til presidenten – som egentlig er det eneste pressen dekker – og i stedet se på politikken som kommer ut av administrasjonen.
Harvard professoren konkluderer med at troverdigheten til USA er større nå enn under Obama-årene.