Christopher Caldwell, amerikansk journalist og forfatter som bl.a er kjent for boken «Betraktninger over revolusjonen i Europe» har i en artikkel i The Weekly Standard rettet oppmerksomheten mot Sverige i forbindelse med valget nylig.
Han påpeker aller først at Sverigedemokratene til tross for klar fremgang fra sist valg ikke fikk nok stemmer til å ha noe særlig håp om å påvirke utviklingen i svensk migrasjonspolitikk.
– Mer enn noe annet land har Sverige tillatt immigrasjonen å komme helt ut av kontroll. Det startet med arbeidsinnvandring fra Jugolsavia på 60-tallet (…) Det handlet om noen tusen mennesker i året. Men etter at den anti-amerikanske Olof Palme tok over det sosialdemokratiske partiet på slutten av 60-tallet, misten Sverige evnen til å si nei.
Resultatet var at immigrasjonen etterhvert stabiliserte seg på over 100.000 hvert år. Over tid vil en slik mengde migranter forandre landet, skriver Caldwell og anslår antall utenlandsfødte i Sverige til 19 %, og antall muslimer til ca 8 %. Andelen med utenlandsk opprinnelse er allerede på 31,7 %.
Caldwell fortsetter:
– Pew research Center spår at Sverige i 2050 vil bestå av 30 % muslimer hvis flyktningestrømmen fortsetter. Men selv med full stans av immigrasjon vil landet bestå av 21 % muslimer i 2050.
Immigrasjonen har ifølge Caldwell vært svært mislykket, siden typen migranter som har ankommet Sverige passer svært dårlig inn i den svenske, «hjernestyrte» og samarbeidsorienterte økonomien. Dette – kombinert med en generøs velferdsstat og konsentrasjonen av migranter i forstedene – har bidratt til økt kriminalitet, gjengdannelser, bilbranner, en dobling av antall skytinger på tyve år, samt utbredt bruk av det nye signaturvåpenet håndgranaten. Voldtekter er dagligdags og nå har dessuten Sverige også opplevd sin første terroraksjon.
– Problemenes røtter er en konsensusstyrt i politikk de siste tiårene (…) For de som var frustrerte over Lövfens skjødesløse migrasjonspolitikk, så var ikke problemet at det var umulig å fjerne ham, men at det var poengløst, siden Alliansens migrasjonspolitikk skiller seg lite fra Lövfens.
Caldwell peker også på journalistene som et problem:
– I et land med ni ulike partier, stemte 41 % av journalistene på lille Miljöpartiet, som såvidt klarte 4 % i valget (…) Det ses på som legitimt å stille spørsmål som: Hvordan kan vi forandre Sverige slik at det blir mulig for migrantene å integrere seg? – men det anses ikke legitimt å spørre: Hvorfor skal vi forandre Sverige i det hele tatt?
Men uansett: Sverigedemokratene endte på 17,6 %, og hvis de skulle hatt håp om å endre svensk politikk måtte de havnet mellom 20 og 30 %, konkluderer Caldwell.
Under kan du se en interessant diskusjon mellom Caldwell og Mark Steyn: