For en drøy uke siden skrev jeg et innlegg i Aftenposten som tok opp avisens omtale av Resett. I flere innlegg har det blitt diskutert om jeg skal no-platformes eller ikke. Aftenposten ser ut til å mene at det som skrives på Resett, er så på kanten at dette er en fornuftig diskusjon.
Men mine innspill hadde tydeligvis liten effekt. For 2. oktober slipper Aftenposten til nok en artikkel. Denne gang fra Rameen Najam Sheikh (20) fra Rød Ungdom. Hun kaller meg «redaktør fra et ytterliggående nettsted» og påstår at jeg lar «rasistiske ytringer stå uimotsagt» på Resett.
Da må jeg spørre: Er dette også Aftenpostens mening om Resett? Og hvis ikke, hvorfor tillater de slike beskyldninger å bli satt på trykk?
Men like interessant er det om debattredaksjonen overhodet har bedt Sheikh komme med noen eksempler på det hun mener er «rasistiske ytringer» på Resett. Hos oss kommer det inn ca. 2000 kommentarer hver eneste dag. Bare siste 30 dager har det kommet til over tre tusen nye brukere på vår kommenteringsplattform Disqus.
Resett har i øyeblikket den mest aktive kommenteringsplattformen av noe nyhetsmedium i Norge. Så hvis det er slik at det er rasistiske kommentarer på Resett, burde det være lett å finne dem.
Til Aftenposten
Min hypotese er at de fleste som mener noe om «ytterliggående» stoff og såkalt «rasisme» på Resett ikke selv leser verken artikler eller kommentarer der. Det er bare noe de har hørt av andre. Burde ikke Aftenposten stille strengere krav for å komme på trykk?
Så min utfordring til Aftenposten er: Gjør deres eget journalistiske arbeid på skikkelig vis. Foreta en grundig gjennomgang av artikler og kommentarfeltet på Resett.
Hvis dere etter en slik analyse likevel mener at Resett fortjener benevnelsen «ytterliggående» og «rasistisk», har vi i det minste en mulighet for å diskutere med dere på skikkelig vis. Inntil det skjer, holder dere etter min oppfatning opp en stråmann.
Innlegget ble først publisert i Aftenposten.