FNs generalsekretær António Guterres sier etter synagogedrapene at han er dypt sjokkert over hendelsen og maner til en samlet front mot «rasisme, antisemittisme, islamofobi og andre former for hat, fordommer, diskriminering og xenofobi, som vokser i styrke flere steder i verden,» ifølge NTB.
Jeg tar det for gitt at folk skjønner at jeg synes det som har skjedd er forferdelig. Imidlertid er det slik, for de aller fleste som ikke er direkte berørt av hendelsen, at vi også berøres av kommentarer fra autoritetspersoner, i dette tilfellet FNs generalsekretær.
Det er viktig å være en smule rasjonell når vi skal prøve å forstå det som har skjedd, og ikke minst når man skal kommentere det, som representant for FN. Hva mener egentlig Guterres? Ord må tydeliggjøres av og til, slik at vi skjønner hva de EGENTLIG betyr, og hva Guterres, i dette tilfellet, EGENTLIG ber oss om. Det virker nemlig som om han ikke skjønner det helt selv.
Når et menneske skyter og dreper 11 jøder og sårer 6, som han ikke kjenner, tyder det på at noe psykologisk ikke er helt på plass, i alle fall slik jeg tenker om hva som er en ordinær og vanlig oppførsel – hva jeg forventer av mine medmennesker. Det må være mulig å tenke «sinnsforvirret» her – en form for psykologisk ustabilitet, med mindre vi mener at å gripe til våpen og skyte ned mennesker vi ikke kjenner – i et samfunn hvor det ikke pågår krig, er en fullt ut tilregnelig handling.
Når Guterres kommenterer dette, velger han altså, uten videre forklaring, å konstruere koblinger mellom drapene og «islamofobi». Hvorfor gjør han det? Hva legger Guterres i «islamofobi», og har egentlig «islamofobi» noe med denne saken å gjøre?
På Google defineres Islamofobi slik:
dislike of or prejudice against islam or muslims, especially as a political force.
Denne definisjonen tatt i betraktning: Guterres sier altså at han vil ha slutt på at folk misliker islam som en politisk kraft. Det må vel også bety at å mislike sosialisme, kapitalisme, konservatisme, eller kommunisme eksempelvis – som en politisk kraft, er noe vi må få slutt på. Jeg antar nemlig at Guterres, som representant for FN, ikke ønsker noen form for forskjellsbehandling.
Men kan jeg akseptere dette? Det må da være mulig å mislike ulike politiske krefter, og det de står for av holdninger, regler og påbud, uten å bli fortalt av FNs generalsekretær at jeg må slutte å mislike politiske krefter jeg rasjonelt sett er uenig med?
Koblingen Guterres her gjør mellom en grufull massakre i en synagoge, og det å mislike islam som en politisk kraft – er en FULLSTENDIG IDIOTISK kobling, som ikke har noe som helst å gjøre med denne forferdelige handlingen som er begått. Det er rett og slett ufattelig at Guterres får seg til å misbruke disse drapene på en slik politisk ideologisk måte, men dette er et eksempel på de nye, retoriske grepene FN, og mange politikere i Europa, benytter for å kontrollere befolkningen. Å kontrollere massene er ikke noe nytt, det har pågått til alle tider, men verktøyene endrer seg stadig, noe Guterres utidige oppførsel er et eksempel på.