OSLO 20021106 Fiskeriminister Svein Ludvigsen i Stortinget. Han opplyste i den muntlige spørretimen at Fiskeridepartementet kommer likevel til å tildele 40 nye konsesjoner for lakseoppdrettsanlegg i høst. Foto: Berit Roald / SCANPIX
annonse

Resett har som den eneste større mediekanalen i Norge offentliggjort navnet til den siktede i sedelighetssaken i Tromsø. Vi har gjort det av allmenne hensyn. Svein H. Ludvigsen har vært anmeldt tidligere – i 2016 – men da ble saken henlagt etter bevisets stilling. Under rettsforhandlingene i dag kom det frem at nye saker er avdekket, og han har fått nye fire ukers varetekt med brev- og besøksforbud.

NRK kunne videre rapportere at fra Bufetat Nord har man nå varslet politiet fordi en «mannlig ansatt som nå er død, har tidligere fortalt om det han oppfattet som kritikkverdig kontakt mellom samfunnstoppen [det vil si Ludvigsen] og beboere på institusjonen. Flere år senere skal han ha vært opprørt over at ingen så ut til å ta tak i hendelsen,» skriver NRK.

Hvis ingen vet navnet på en siktet, vil slike «nye» varsler ha vanskeligere for å komme frem. Hvem vet hva som kunne blitt avdekket i 2016 om identiteten til Ludvigsen i forbindelse med en sedelighetssak hadde vært kjent allerede da.

annonse

Den andre hovedgrunnen til at Resett omtaler den siktedes identitet handler om hans maktposisjon og innflytelse. Norge er et lite land, og Tromsø er en liten by. De mektigste menneskene kjenner hverandre godt. Da kan det oppsto inhabilitet, som ikke nødvendigvis blir tatt tak i. Det er ikke lett å skulle etterforske og avsløre en «gammel venn». Fristelsen kan være stor til å sette andre kriterier for de mektige enn overfor alminnelige og mer ukjente borgere. Det er bare så altfor menneskelig å ta hensyn til mennesker som er bekjente, eller bekjente av bekjente. Og Ludvigsen kjenner mange.

Motkreftene

De andre mediene i Norge har foreløpig vurdert det annerledes enn Resett. Ludvigsen omtales fortsatt bare som «samfunnstoppen». Men i Nordlys kunne vi i dag lese om en viss misnøye blant pressefolkene over politiets og tingrettens fortsatte ønske om hemmelighold:

«Pressen samlet seg om en felles uttalelse der man ber om at mediene får være til stede under fengslingsmøtet. Reporter Arne Rovick fra TV 2 holdt innlegget på vegne av pressen,» skriver avisen.

– Vår begrunnelse er at det handler om en samfunnstopp. Det er av stor viktighet og en del av samfunnsoppgaven til pressen å være til stede i et fengslingsmøte for å høre bevisene som blir lagt fram for retten. Saken har stor offentlighet interesse og vakt betydelig oppmerksomhet, både i lokale og nasjonale medier, sa Rovick ifølge Nordlys.

– Et annet moment er at det er viktig å få innsyn i grunnlaget for siktelsen, slik at våre sjefer – altså redaktørene – kan ta stilling til hvordan vi skal omtale siktede i fortsettelsen, la han til.

Men pressefolkene fikk ikke gjennomslag, for:

«Tingretten avgjorde likevel at fengslingsmøtet skulle gå for lukkede dører. Retten begrunner avgjørelsen med privatlivets fred, samt siktedes og fornærmedes ærbarhet. Offentlighet vil også vanskeliggjøre videre etterforskning, mener tingrettsdommer Knut Rye-Holmboe.» Det skriver Nordlys.

«Retten finner at det foreligger slike særlige forhold sett hen til etterforskningen, som gir grunn til frykt for at sakens opplysning vil vanskeliggjøres, og lukkede dører av denne grunn er påkrevet», heter det i kjennelsen.

Kommentar

Vi registrerer at de andre mediene fortsatt lar seg styre av Tromsøpolitiets og Nord Troms tingretts dominerende hensyntagen til siktedes «ærbarhet» og unnlater å benevne tidligere minister, fylkesmann og losjebror Ludvigsen som annet enn «samfunnstoppen». Resett mener imidlertid at offentliggjøringen av navnet til Ludvigsen var riktig. Det er ikke bare den siktede som skal ha vern. Det skal også andre potensielle ofre.

Den nye episoden NRK har skrevet om i dag skriver seg tilbake til Alta og «slutten av 90-tallet, da vedkommende også hadde et svært sentralt verv.» Det er ikke urimelig å tenke seg at Ludvigsen, som har passert 70 år, har flere saker fra sin fortid som bør granskes. At navnet hans er kjent, kan bringe flere forhold frem i lyset. Det burde også være i politiets interesse.

I det minste er det i allmennhetens. Skal systemet fungere, må pressen være sin rolle som den fjerde statsmakt bevisst.

 

Annonser
  • 2.5K
  •  
  •  
   

Velkommen til Resetts kommentarfelt

Kommentarer forhåndsmodereres, det kan derfor ta noe tid før de dukker opp i kommentarfeltet. Skriv gjerne kort. Resett tar ikke ansvar for lenker til andre sider og for filmlenker. Resett står ikke inne for meningene som uttrykkes av den enkelte kommentator. Alvorlige personangrep, hets, trusler og oppfordring til vold, spamming, trolling og avsporing av debatten er ikke tillatt. Det oppfordres til normal høflighet. Resett forbeholder seg retten til å fjerne enhver kommentar uten begrunnelse. Ved å kommentere her godtar du disse betingelsene. Gjentatte brudd på betingelsene kan føre til utestengelse.
Har du spørsmål knyttet til kommentarfeltet kan du sende det til [email protected]